Закладчики напали на мужика в подъезде

В 2022 году мужчина заключил с автосалоном договор купли-продажи автомобиля «Лексус» стоимостью 5,1 млн рублей. Он внес предоплату 10 000 рублей, полную стоимость (по условиям договора) следовало оплатить после того, как автомобиль поступит на общероссийский склад дистрибьютера.

В марте автомобиль поступил на склад, однако передать его покупателю на прежних условиях салон продавец отказался: из-за сложившейся политической обстановки в стране салон запросил у покупателя уже не 5,1 млн, а 9,9 млн рублей. Хамство и жадность!

Тот потребовал от продавца исполнить условия заключенного договора, но получил отказ, а вскоре автомобиль был продан другому покупателю. Мужчина обратился в суд, требуя обязать продавца передать автомобиль ему за 5,1 млн рублей, поскольку договор купли-продажи действовал и он от него не отказывался.

Автосалон подал встречный иск о расторжении этого договора и вернул истцу предоплату (10 000 рублей).

Это дело несколько раз пересматривалось в разных инстанциях, но в в итоге суды пришли к выводу, что покупатель прав: - он обращался к автосалону с просьбой уведомить его о сроках получения автомобиля, в ответ на которую ему сообщили, что в связи с невозможностью поставок автомобилей, спорный автомобиль не может быть отгружен, т.к. находится в залоге. А через две недели после этого салон направил покупателю уведомление об отказе от договора в одностороннем порядке, т. к. он нарушил срок оплаты товара. Одновременно продавец передал автомобиль другому покупателю за большую цену, несмотря на то, что договор с первоначальным покупателем не был расторгнут. Хамство и жадность!

Суд усмотрел здесь недобросовестное поведение со стороны продавца и удовлетворил иск покупателя: теперь автосалон обязан передать автомобиль истцу по цене, которая был изначально согласована в договоре (Седьмой КСОЮ, дело №8Г-16994/2023). А такие машины уже продаются по 20 миллионов рублей.

UPD:

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Тот, кто подкармливал бездомную собаку, должен за нее отвечать. В суде разбиралось любопытное дело: в поселке поселилась беспризорная собака, и один сердобольный житель стал ее подкармливать, лечить, дал ей кличку Туман.

Он не пускал собаку к себе в дом, но она поселилась в будке неподалеку от квартиры своего благодетеля.

А вскоре собака покусала женщину — и та подала в суд иск о взыскании компенсации с кормильца собаки.

Ответчик возражал, ссылаясь на то, что собака не его и на момент инцидента он лежал в больнице.

Между тем, истец нашла свидетелей, которые подтвердили, что мужчина неоднократно приводил собаку в ветклинику, оборудовал ей будку, подкармливал животное.

Отсюда суд сделал вывод, что ответчик приобрел статус владельца собаки, выполнявшего функции по ее содержанию — а значит, должен отвечать за то, что не проконтролировал свое животное.

Суд взыскал с мужчины 50 000 р. компенсации морального вреда в пользу потерпевшей (Кировский облсуд, дело № 33-2140/2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

UPD: #comment_142755671

В Краснодаре из-за закрытия мединститута 700 студентов могут остаться без образования, а 150 преподавателей — без работы.
С 1 сентября Краснодарский медицинский институт высшего сестринского образования прекратит работу. Когда об этом узнали студенты, они создали петицию с требованием сохранить институт.
Переводить без пяти минут медиков будут в краевые колледжи и вузы России. Для многих обучение влетит в копеечку. Позволить себе оплату и образования, и проживания смогут не многие. А потому уже сейчас студенты озадачены, что делать дальше.
О том, что Краснодарский медицинский институт высшего сестринского образования остался без аккредитации, стало известно еще летом 2018 года. Заветный документ отказались выдавать в Рособрнадзоре. А все потому, что в августе вуз провалил проверку. Поскольку бессрочная лицензия есть, то обучать студентов в институте могут, а вот выпускать дипломированных работников - нет. Без аккредитации учебное заведение не имеет право самостоятельно выдавать документы установленного министерством образования образца. Именно такой требуется при приеме на работу.
Одной из основных претензий к вузу стало отсутствие предмета «Астрономии» в программе среднего образования. Якобы без знаний этой дисциплины назвать студентов полноценными медиками нельзя. Как же пациентов они будут лечить?
Что интересно, руководство вуза собиралось вводить астрономию с 1 сентября 2018 года. Но не успело. В августе их лишили аккредитации.
В экстренном порядке институт стал решать, что делать со студентами, у которых была на носу защита. В подвешенном состоянии находились 314 студентов. C трудом, но все же их распределили в другие учебные заведения для получения дипломов.
И вот, когда вуз вновь стал собирать документы, чтобы повторно получить аккредитацию, появились плохие новости. На этот раз учебное заведение хотят закрыть.
По словам исполняющей обязанности проректора по учебной работе Лидии Рамоновой, ликвидировать институт хотят по нескольким причинам.
— Говорят, что у города нет потребности в подготовке медсестер, поскольку все лечебные учреждения переданы краю. Хотя в законе прописано: «если заказ есть, то мы, как автономное образовательное учреждение, обязаны его исполнить». Если же его нет, то мы просто продолжаем работать по своему плану, — объясняет «Комсомольской правде» - Кубань» Лидия Рамонова. — Еще один аргумент — нецелевое использование муниципального имущества, опять же, потому что у города нет заказа на медицинские кадры. Но изъятие нашего здания неправомочно, автономное образовательное учреждение не достигло своей цели, а потому мы можем работать дальше. Следующий пункт — отсутствие аккредитации, но и он не обоснован. В письме Рособорнадзора сказано, что это не является основанием для прекращения образовательной деятельности.
Источник: КП-Кубань, фото: Евгения Хилько.

По данным следствия, сфотографироваться с животным 28 октября сына привёл отец. Пантера напала во время съёмки.

Мама трёхлетнего мальчика Вовы, на которого напала пантера в Иркутской области, рассказала RT, что у него рваные раны головы и спины, расцарапаны рука и нога. По словам Светланы, о походе сына в цирк она не знала. С отцом ребёнка они в разводе. Она добавила, что мужчина должен был забрать мальчика из детсада и привезти к ней, но повёз в цирк посмотреть на пантеру:

Я была не в курсе этого, естественно, не отпустила бы ребёнка. Насколько понимаю, у него там, в цирке, знакомые. Они выпустили пантеру из клетки, и она набросилась на сына».

Сейчас они с сыном в больнице. Вове наложили швы, прописали антибиотики. Светлана будет требовать наказания для владельцев цирка, она обратилась в прокуратуру.

Прокуратура Ангарска начала свою проверку, а также поставила на контроль ход расследования уголовного дела об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

Источник: Tg RT

Женщина выгуливала во дворе своего питбуля. Пробегавшей мимо дворняге питбуль не понравился — и она напала на него. Женщине с трудом удалось оттащить и защитить своего питомца (который, кстати, относился к бойцовской породе).

По итогам схватки питбуль сильно пострадал, хозяйка несколько раз обращалась с ним к ветеринару. После этого она подала в суд иск о взыскании с администрации города компенсации морального вреда, причиненного действиями бездомной дворняжки.

Суд признал, что нападение безнадзорной собаки на питомца причинило истцу нравственные страдания. Моральный ущерб составил 5 000 рублей.

Городская администрация, на которую возложена обязанность проводить меры по отлову безнадзорных животных, неэффективно проводила необходимые для этого мероприятия, что повлекло причинение вреда гражданину (подтверждалось, что вблизи места, где произошел инцидент, ежедневно бегали около 15 бездомных собак — в т.ч. возле детских площадок, а администрация бездействовала). Иск удовлетворили (Четвертый КСОЮ, № 8Г-5265/2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Получив на свою электронную почту рекламу от медицинского центра, гражданин направил жалобу в антимонопольную службу со ссылкой на то, что не давал своего согласия на получение рекламной рассылки.

ФАС признала рекламу ненадлежащей и наложила штраф на организацию в размене 100 000 рублей. Та попыталась обжаловать решение службы в суде, пояснив, что рассылка не являлась рекламой. А при регистрации в приложении медицинского центра гражданин дал согласие на получение информационных сообщений от клиники.

Тем не менее, суд отклонил жалобу организации: - информация в сообщении была адресована неопределенному кругу лиц; - согласие гражданина получать рекламные объявления может быть оформлено любым способом, но доказать факт предоставления такого согласия должен медцентр, а таких доказательств представлено не было (АС Волго-Вятского округа, дело №А28-761/2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Мужчину обвинили в том, что он управляет автомобилем на основании поддельного водительского удостоверения — было возбуждено уголовное дело.

Обвиняемый категорически отказывался признать свою вину, объяснял, что получил права в московском отделе полиции: он оплатил там обучение, прошел весь курс, сдавал экзамены в ГИБДД — словом, прошел всю процедуру, как полагается.

В ходе следствия он указал на то здание, где располагался отдел ГИБДД, в котором ему выдали права по итогам успешно сданного экзамена. Однако никакого отдела полиции по этому адресу никогда не было.

Найти «исчезнувший» отдел полиции обвиняемому так и не удалось — суд признал его виновным, приговорив к ограничению свободы (пресс-служба судов Алтайского края, 29.12.2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Суд взыскал 40 000 рублей в пользу инвалида 1 группы, который, проходя по дороге, неожиданно упал в открытый канализационный люк.

Было установлено, что муниципальная администрация наняла организацию-подрядчика для выполнения строительно-монтажных работ на участке теплотрассы. В ходе выполнения работ был открыт люк, который впоследствии забыли закрыть и оставили его без присмотра и каких-либо ограждений.

В результате падения гражданин получил телесные повреждения и вынужден был пройти курс лечения.

По иску прокурора суд взыскал с подрядчика компенсацию морального вреда, отказав в иске к администрации, т. к. в ее полномочия не входило осуществление контроля за соблюдением подрядчиком техники безопасности (пресс-служба судов Брянской обл., 05.03.2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Есть дети, есть деньги - но платить как-то не хочется. Стойкое нежелание платить своим детям алименты довело мужчину до колонии. Причем строгого режима.

В 2017 году службой судебных приставов в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей (на основании судебного приказа).

Через 5 лет, в связи с длительным уклонением от уплаты алиментов в отношении гражданина было вынесено постановление о назначении административного наказания (100 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ).

Долг перед детьми к тому времени превысил 111 тысяч рублей. Однако обязательные работы не привели к должному эффекту: мужчина продолжал уклоняться от уплаты алиментов.

В результате в отношении него было возбуждено уголовное дело — суд приговорил его к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (пресс-служба судов Ростовской области, 11.01.2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

На выезде из двора автомобиль столкнулся с электросамокатом. Пострадавших не было, но возник вопрос, кто виноват в ДТП и как будут возмещаться расходы на восстановление автомобиля (помялись крыло и передний бампер).

Молодой человек, управлявший самокатом, признал, что наехал на автомобиль, когда тот остановился, чтобы пропустить другую машину, и дал расписку, что обязуется оплатить стоимость ремонта.

Но после он передумал — и спор перешел в суд.

Автовладелец требовал взыскать 140 тысяч рублей. Назначенная судом экспертиза установила, что оба водителя не убедились в безопасности проезда при том, что видимость при выезде была ограничена стоявшей газелью.

Поэтому суд признал вину обоюдной и взыскал с ответчика только 29 900 рублей с учетом судебных расходов. Апелляция оставила решение в силе (пресс-служба Свердловского облсуда, 22.02.2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

В многоквартирном доме было всего два этажа, пока один из собственников не решил увеличить площадь своей квартиры, надстроив еще один этаж.

Только соседям такая идея не понравилась, и один из них обратился в суд, требуя обязать ответчика вернуть дому прежний вид.

Истец ссылался на то, что в результате незаконной реконструкции второго этажа дома образовалась самовольная постройка. Но в трех инстанциях суды отказали в иске: экспертиза подтвердила, что постройка не угрожает жизни граждан, не нарушает права и интересы других лиц и полностью соответствует нормативам безопасной эксплуатации зданий.

Однако Верховный суд РФ с такими решениями не согласился, напомнив, что закон требует получить согласие всех собственников помещений многоквартирного дома на реконструкцию, если в результате нее к помещению присоединяется часть общедомового имущества (ст. 40 ЖК РФ).

В данном случае 100%-ное согласие собственников отсутствовало — поэтому дело направили на пересмотр (№ 5-КГ23-124-К2). Придется сносить.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Женщина взыскала алименты с бывшего мужа на содержание двоих детей: в 2013 г. суд вынес судебный приказ, который она предъявила к исполнению.

Но в 2020 г. тот же суд отменил этот приказ на основании заявления должника, где он возражал против взыскания, а свое опоздание почти на 8 лет объяснил тем, что не получал копию приказа, поскольку работал вахтовым методом.

Жалобы взыскательницы по поводу отмены приказа ни к чему не привели, а когда она обратилась в суд с иском о взыскании алиментов, ей отказали взыскать долг за период более чем 3 последних года, т.к ст. 107 СК РФ позволяет взыскать алименты за прошедший период только в пределах 3 лет с момента обращения в суд.

Женщина обратилась с жалобой в КС РФ, где ее признали обоснованной: ст. 129 ГПК противоречит Конституции РФ, исключая возможность в случае отмены судебного приказа удовлетворить иск взыскателя за весь период, за который алименты подлежали взысканию согласно приказу (постановление от 20.11.2023 №53-П).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Мужчина взыскал с МВД России 500 тысяч рублей за то, что в течение 23 лет его намеренно лишали права быть полноправным гражданином России.

Суть дела: в 1992 году истец, будучи еще несовершеннолетним ребенком, прибыл в Российскую Федерацию с одним из своих родителей, который получил гражданство РФ. С этого времени он постоянно проживал на территории РФ. По достижении 14 лет (в 1998 г.) он обратился в РОВД с заявлением о выдаче ему паспорта гражданина РФ. Паспорт ему был оформлен, но не выдан (причина не указана).

По достижении 18 лет мужчина снова обратился за паспортом в ГУВД, представив нотариально удостоверенное согласие своей матери на приобретение им российского гражданства, но паспорт ему так и не выдали.

Ввиду отсутствия паспорта его не взяли на военную службу, а в 2002 году приговором суда мужчина был привлечен к уголовной ответственности: его осудили на срок 16,5 лет (при этом суд установил факт наличия у него гражданства РФ). На протяжении всего срока отбывания наказания мужчина не раз обращался в различные госорганы с заявлением о признании его гражданином РФ и выдаче ему паспорта, но вопрос так и остался нерешенным.

После освобождения мужчина снова обратился в региональное ГУ МВД по вопросу получения паспорта РФ, предоставив весь пакет документов, но заключением от 2019 года ему сообщили об отсутствии у него гражданства РФ. Только после того, как мужчина обратился в суд с иском о признании бездействия МВД незаконным, его признали гражданином РФ и выдали, наконец, паспорт (в 2021 году).

Не простив МВД РФ своих нравственных страданий, которые были причинены столь длительным получением паспорта гражданина РФ, мужчина потребовал взыскать с МВД 7 млн рублей компенсации морального вреда. Суд признал требования обоснованными и взыскал в итоге 500 тысяч рублей (Седьмой КСОЮ, дело №8Г-14357/2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Жители многоэтажек ежемесячно получают от управляющих организаций счета на оплату их услуг по содержанию жилья. А вот сами организации, как правило, не торопятся удовлетворять встречные требования собственников помещений по поводу исполнения своих обязанностей и выплате соответствующей компенсации жильцам дома за их нарушение.

Вот один из таких случаев.

В подъезде многоквартирного дома 3 месяца не работал лифт. Все это время жильцы ходили пешком, но лишь один из них начал писать жалобы в управляющую организацию. Там ему пояснили, что работа лифта была приостановлена с целью предотвратить несчастные случаи, поскольку требовался срочный ремонт лифтового оборудования. А вопрос о выделении средств на ремонт не набрал необходимого большинства голосов на общем собрании собственников. Так что, судя по ответу управляющей организации, жильцам этого подъезда лучше было бы забыть о существовании лифта.

Мужчину такой ответ не устроил и он обратился в суд с требованием обязать организацию выполнить необходимые работы и восстановить работу лифта. В дополнение к этому он заявил о взыскании с управляющей организации компенсации морального вреда в размере 50 тысяч рублей, штрафа за нарушение прав потребителей (50% от взысканной суммы) и судебных расходов.

Истец пояснил, что невозможность пользоваться лифтом создавала его семье серьезные неприятности: грудного ребенка невозможно было вывозить на коляске для прогулок и посещения детской поликлиники. Управляющая организация заявила в суде те же доводы: отсутствие решения общего собрания собственников о выделении средств на ремонт лифта (она дважды инициировала это собрание, но каждый раз не удавалось набрать необходимый кворум участников).

Суд признал, что в данном случае управляющая организация не исполнила свои обязанности по управлению домом надлежащим образом:

- Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для надлежащего содержания общедомового имущества (утв. Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2013 г. № 290), предусматривает в т.ч. работы для надлежащего содержания лифтов в доме;

- в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда (утв.  Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. № 170) также предусмотрена обязанность управляющих организаций обслуживать и ремонтировать лифты (п. 5.10.2).

Таким образом, по мнению суда, уже в силу самого факта заключения договора управления с собственниками помещений дома управляющая организация обязана восстановить работу лифта (поскольку это входит в ее обязанности) — и никакого дополнительного решения общего собрания для этого не требуется.

Иск собственника удовлетворили: ремонт лифта обязали провести в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

А вот требуемые им компенсации частично уменьшили: всего в его пользу взыскали 7 100 рублей. Вышестоящие инстанции согласились с этим решением (определение Шестого КСОЮ по делу № 8Г-4655/2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Бывают же смешные дела. Из-за чего люди только не судятся. В суд поступил иск от возмущенного потребителя: он купил в магазине тонкий армянский лаваш, но после изучения упаковки понял, что изготовитель ввел его в заблуждение:

- лаваш определен как «элитный», но на основании чьего решения он признан таковым, не указано, - лаваш изготовлен в России, однако назван «армянским»,

- лаваш назван тонким, но не указано, по каким стандартам он отнесен к такой категории.

Истец просил взыскать с изготовителя стоимость лаваша (35,99 руб.), судебные расходы (333 руб.) и компенсацию морального вреда (2 коп.).

Но суд отказал ему: требования к информации на пищевых продуктах установлены Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 51074-2003.

Запрещено давать пищевым продуктам наименования, вводящие потребителей в заблуждение относительно их природы, идентичности, состава, количества, срока годности и пр.

Информация была указана изготовителем в соответствии с этими требованиями (мировой судья Дзержинского р-на г. Волгограда, с/у №136, дело №2-136-2488/2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

После развода мужчина подал в суд на свою бывшую тещу: он утверждал, что та необоснованно пользовалась его автомобилем и должна вернуть ему деньги, которые он потратил на его ремонт (161 700 рублей).

Как пояснил истец, с дочерью ответчицы он состоял в браке с 1995 по 2019 гг. В этот период он на свои личные деньги купил автомобиль Ниссан — пользовался им и нес все расходы на его содержание. И только после развода он узнал, что автомобиль этот был обманным путем оформлен на тещу — и, разумеется, суд отказался признать его совместно нажитым имуществом и поделить.

Однако взыскать деньги с бывшей тещи суд тоже отказался. Деньги, которые требовал вернуть истец, он потратил на ремонт автомобиля в 2015 — 2017 гг. Из заказ-нарядов, оформленных при выполнении работ, ясно следовало, что собственницей автомобиля является теща истца.

Поэтому он уже тогда не мог не знать, что оплачивает ремонт автомобиля, который ему не принадлежит. Значит он оплатил ремонт осознанно, поскольку на тот момент состоял в браке с дочерью истца и был уверен, что автомобиль находится в пользовании всей семьи.

А деньги не подлежат возврату, если их плательщик изначально знал, что передает их безвозмездно, без какого-либо встречного обязательства. Поэтому в удовлетворении иска мужчине отказали (Восьмой КСОЮ, дело №8Г-2219/2020).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Мужчина обратился с иском к местному отделению МВД РФ с требованием вернуть свои вещи. Как следует из его объяснений, он поднимался в лифте в свою квартиру и в это время у него сильно закружилась голова. Почувствовав себя плохо, мужчина вышел из лифта, а барсетку, которая была при нем, забыл в кабине. В ней же находилась крупная сумма денег наличными — 805 тысяч рублей.

Когда он хватился барсетки, ее уже не было. Увидев объявление отдела полиции о том, что найдена барсетка с деньгами, мужчина обратился в туда с заявлением о возврате своих вещей, но ему отказали.

В суде мужчина сослался на выписку со своего банковского счета, из которой следовало, что в последний раз он снимал наличными 626 тысяч рублей. Он подробно описал свою барсетку и указал, что утром того дня при нем было 845 тысяч рублей. В течение дня он потратил какую-то сумму и предположил, что в барсетке должно было оставаться 800 — 805 тысяч рублей.

Договором найма подтверждалось, что мужчина снимал квартиру в том доме и в том подъезде, где пропала барсетка с деньгами.

Однако суд отказался признавать его собственником денег, поскольку объем представленных доказательств не позволял точно установить тождественность имущества (клатча, денежных средств), принадлежащего истцу, с обнаруженной пропажей.

А в полицию по поводу тех же денег обращался еще один мужчина, который ссылался на кражу у него денег, вырученных с продажи автомобиля.

Так что чьи это были деньги — неизвестно, в удовлетворении иска отказали (Центральный районный суд г. Читы, дело №2-4536/2018). Судьба денег - неизвестна. Такие дела...

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

О как! В суде разбиралось дело о многоженстве: мужчина развелся в 2014 г. и женился второй раз. Или третий... Или все сразу?

Спустя год жена забеременела и на время вынуждена была покинуть военный городок, где служил ее муж, переехав к своей матери. А когда ребенок родился, женщина узнала, что она уже не замужем, а ее супруг женат на другой.

На развод она согласия не давала — и обратилась в суд, требуя признать брак ее мужа недействительным.

Выяснилось, что мужчина подал в суд иск о расторжении брака, но указал адрес, где жена фактически не проживала. Поэтому она не получила повестку и не смогла заявить в суде свои возражения (а закон запрещает расторгать брак по иску мужа, если жена беременна).

Поскольку возражений не было, суд расторг брак — и мужчина смог снова жениться, получив новый паспорт без штампа о браке.

Так как развод был произведен с нарушением закона (в период беременности супруги и в отсутствие ее согласия), этот брак суд восстановил, а третий признал недействительным (Воронежский облсуд, №33-494).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.