Какой везунчик на белой (ВНИМАНИЕ, ГРОМКОЕ ВИДЕО)
Под Алуштой, 2 августа. Никто не пострадал.
Плащеносный броненосец — это самый маленький из всех броненосцев, его максимальная длина не превышает 14 см. Живут в Южной Америке. Под землей.
Да, эти маленькие розовые существа совсем не похожи на своих братьев — других броненосцев, что смело гуляют по тропическим лесам, защищённые мощными латами. Плащеносы забрали себе нишу типичного крота и почти не высовываются на поверхность. Мощные грабли на месте передних конечностей позволяют быстро рыть тоннели. Там они ищут насекомых, червей и подземные муравейники.
Спинной панцирь наших героев сильно деградировал от такого образа жизни. Он плохо защищает и стал совсем тонким. Видимо, остался лишь как рудимент. Хотя, броню плащеносы всё ещё используют. Правда, в другом месте — на попе.
Посмотрите на фото и увидите, что зад броненосца выполнен в форме эдакой твёрдой затычки. Такая конструкция позволят блокировать норку или проход под землёй. Хищник просто не сможет цапнуть или схватить зверька в таком положении.
Про жизнь плащеносного броненосца до сих пор известно крайне мало. Звери обитают в засушливых равнинах и строго под землёй. Оценить их численность, особенности размножения и поведения пока трудно.
Ответ на этот вопрос очень непростой, на самом деле. За каждый класс активов есть целая куча как плюсов, так и минусов… В обычной ситуации (если бы не шла СВО и не трещала экономика) я бы сказал, что инвестировать в акции на снижении ключевой ставки – самая лучшая идея. А из облигаций и фондов денежного рынка надо бежать, т.к. их доходность будет снижаться. Но всё не так просто.
1. Фонды денежного рынка
ФДР по-прежнему дают внятную двузначную доходность без всяких рисков. И даже снижение ключевой ставки до 16% в сентябре вряд ли сильно поколеблет их доходность. Даже до 14% к концу года, как прогнозирует ЦБ РФ, даст на горизонте оставшихся 4 месяцев приличную БЕЗРИСКОВУЮ доходность. Обратите внимание – именно БЕЗРИСКОВУЮ.
💸Учитывая, что ставки по депозитам снижаются быстрее ключа (в том числе из-за дороговизны фондирования), ФДР выглядят привлекательным объектом для парковки средств. По крайней мере, пока на рынок не вернётся оптимизм.
2. Облигации
История с облигациями в целом выглядит привлекательной. По крайней мере, теоретически. Что с длинными, что с короткими.
Так, в коротких облигах можно было бы припарковать кэш – но зачем, когда есть фонды денежного рынка? У которых больше ликвидность, да ещё и у некоторых брокеров нет комиссий за покупку и продажу определённых фондов.
Длинные теоретически интересны для «заморозки» доходностей на длительный срок, но на рынке сейчас нет привлекательных историй. По-настоящему высокие доходности (на уровне ключа и выше) – это ВДО, где нарастает череда банкротств. Доходности ниже малоинтересны, если сравнивать, опять-таки, с ФДР.
❓Да и длинные – это какие? Абсолютное большинство эмитентов, выпускающих длинные облигации, допускают оферту в течение ближайшего 1-2-3 лет, чтобы не платить огромные купоны. Т.е. вы не сможете, условно говоря, зафиксировать доходность с купоном в 21% на 15 лет – максимум на 3. Т.е. по настоящему-то длинных облигаций на рынке и нет!
🙈«Средние облигации», т.е. с погашением через 1-2 года, тоже дают очень маленькую доходность к погашению. И если вы ухватите их, то когда фондовый рынок рванёт наверх, можете не успеть переложиться.
К тому же всегда остаётся риск, что СВО затянется, и доходности всех облигаций поползут вверх при снижении тела. А когда СВО завершится, то придётся из облигаций выходить с убытком, чтобы успеть заскочить в фондовый рынок. В общем, непонятно.
3. Акции
Тут можно много рассуждать. С одной стороны, акции – очевидный вариант, т.к. СВО не вечная, как и высокая ключевая ставка. И мы сразу же увидим ракету, как всё закончится. А на следующий год – и дивидендный дождь, когда реализуется отложенный спрос и компании начнут зарабатывать сверхприбыли.
🤷♂️С другой стороны, процесс завершения СВО может длиться как неделю, так и год. И если дело затянется, то рынок так и будет болтаться в боковике. Более того, плохие отчёты компаний и общие сложности в экономике не добавят позитива и не подстегнут его рост, даже если СВО будут финалить.
И сидя в акциях сейчас, можно упустить безрисковую доходность в депозитах и фондах денежного рынка. И даже облигации выглядят интересней. И сколько времени это всё продлится – никто не знает
4. Золото
Традиционный защитный актив, который на горизонте последних пару лет показал себя лучше всех прочих классов активов. Именно золото стало убежищем для инвесторов, которые бояться акций, но которых не устраивает доходность и риски долгового рынка (не только в России, но и по всему миру).
С другой стороны, на горизонте 20 лет и акции, и облигации убедительно «делают» золото, которое в спокойные годы может запросто уйти в боковичок и даже просесть в цене. И если ситуация на рынке в ближайшее время нормализуется, то золото – не лучший вариант, чтобы заходить в него на пике.
5. Валюта
История приучила нас, что ослабление рубля – неизбежно. Сейчас многие чиновники и экономисты утверждают, что 100 рублей за бакс – комфортная цена. И скорее всего, да, потому что так считать удобнее свёрстан бюджет из расчёта 94-96 рублей за бакс и нефти от 50 долларов за бочку.
Но спрос на валюту на исторически низком уровне из-за фактически замороженного уровня, плюс на курс давила принудительная продажа валюты экспортёрами, т.е. предложение превышало спрос.
👉Чтобы валюта опять начала расти, нужен спрос на неё, а этому поспособствует только открытие импорта. Ну, либо сильное снижение ключа, чтобы был невыгоден арбитраж – это когда где-то за рубежом берут дешёвые деньги (с низким процентом по кредитам) и вкладывают в рублёвые активы (главным образом – депозиты и ФДР) с высокой доходностью. Это провоцирует спрос на рубль и делает его устойчивым.
Т.е., ответ – куда инвестировать сейчас − зависит от того, как и когда завершится СВО. А пока царит полная неразбериха, то лучшим вариантом выглядит пересидеть на заборе в фондах денежного рынка. В акции вроде как пока рано, в облигации и золото – уже поздно. Потому сидим и ждём эндшпиля СВО. Надеюсь, что он не очень далеко и продлится не очень долго.
Уважаемые друзья и коллеги, приглашаю в телеграм-канал, в котором я разбираю финансовые отчёты, анализирую бизнес компаний, а также даю комментарии и отвечаю на ваши вопросы лично https://t.me/+FDM_-iCEH8Q3NTg6
п. Бакеево-2, Солнечногорск.
На квадроцикле ехали двое несовершеннолетних — 13 и 7 лет. С места ДТП дети сбежали, но вскоре были найдены.
В Екатеринбурге женщина на прокатном самокате врезалась в девушку. От удара последняя упала. Самокатчица даже не подошла к пострадавшей.
Они были обнаружен в Восточных Гималаях во время экспедиции в долину Сианг. Новый вид принадлежит к редкому роду Paraparatrechina, он получил название Paraparatrechina neela. Слово neela в большинстве языков, распространенных в Индии, означает синий цвет.
Paraparatrechina neela — крошечный муравей длиной менее 2 мм. Ярко выраженная синяя окраска с металлическим блеском отличает вид от ближайших родственников, как правило, желто-коричневых. Он почти весь синий — кроме усиков, мандибул и ног. Голова вытянутая, с большими глазами и треугольной нижней челюстью.
Синий цвет нечасто встречается в животном мире — в основном у рыб, лягушек и птиц. У насекомых такая окраска образуется не благодаря пигментам, а в результате особого расположения биологических фотонных наноструктур. Нарядами в небесных оттенках могут похвастаться бабочки, жуки, пчелы и осы, но для муравьев это большая редкость.
"Шестнадцатилетний подросток катался на электросамокате и в пути следования совершил наезд на металлический столб декорации на пешеходной зоне улицы Ярослава Гашека. Мальчик был госпитализирован в больницу с травмами, от которых сегодня утром скончался", - говорится в сообщении прокуратуры Татарстана.
Привет, друзья! В прошлые разы мы успели перейти к особенной части уголовного кодекса, но сегодня предлагаю вновь взглянуть на некоторые нюансы работы самой системы уголовного преследования. Кстати говоря, что вообще такое “общая и особенная части”? Разделение это не случайно: общая часть формирует базовые принципы уголовного права - понятия преступления, его состава, в том числе вины, и наказания. Особенная же часть - это привычные нам статьи с конкретными преступлениями с конкретным описанием “что за что будет”. Общая часть - это построение системы, особенная - её наполнение. Что же до механизма работы такой системы, то она прописана уже совсем в другом законе - Уголовно-процессуальном кодексе. Последний сегодня нам тоже пригодится.
Для начала поговорим о такой вещи, как прекращение дела в связи с примирением сторон. Если вы помните, ранее я писал, что по преступлениям частно-публичного обвинения дело прекратить по одному желанию заявителя нельзя. Обывательское представление о том, что можно “забрать заявление” и ничего не будет, ошибочно. Однако, это не значит, что стороны в принципе не могут повлиять на следователя или дознавателя законными методами. Представьте себе, заглаживание ущерба и извинения перед потерпевшим - это не просто деяние по доброте душевной, а вполне себе правовые действия, предусмотренные статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ. Примирение не влечет окончания дела сам по себе, но может все же привести к этому, ибо в таких делах это не обязанность, а право суда и следствия, при наличии на то согласия сторон. Ну и, само собой, закон предусматривает определенные условия, по которым суд может применить указанную норму: лицо должно совершить преступление впервые, преступление это должно быть небольшой или средней тяжести, ну а сам подсудимый, как было сказано, примирился с потерпевшим и загладил причиненный тому вред. Стоит также отметить, что указанная норма может быть применена не только в суде, но и на этапе следствия.
Как и во всех случаях с решением ситуации по усмотрению ответственного лица, нет никаких гарантий, что выплаченная компенсация освободит лицо от уголовного преследования, тем более что в данном случае процессуально важную роль играет наличие заявления от потерпевшего, а он его может попросту не подать. Нет у него обязанности такой и привлечь к ответственности его нельзя, ведь получение компенсации от обидчика - его законное право, как, кстати и для обвиняемого: пока компенсация не будет взыскана судом, у него нет юридически доказанной задолженности перед пострадавшим. Таким образом, заглаживание вреда нужно понимать как одностороннюю сделку. Пытливый читатель очевидно сразу углядит здесь возможность злоупотребления правом, ведь из загнанного в угол человека можно попробовать вытянуть все возможное, дескать ты вот нам плохое зло сделал, а поэтому давай неси деньги, а мы тут подумаем - надо ли тебя прощать. И так несколько раз и под разными предлогами, пока деньги не закончатся. Строго говоря, такие действия можно считать вымогательством, но дело это мутное и требует отдельного разбирательства.
Кстати говоря, меры по заглаживанию вреда могут носить самый разный характер, то есть вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные последствия. Такая позиция находит отражение в Постановлении Пленума ВС РФ от 27 июня 2013г. № 19. Кроме того, стоит заметить, что вред может быть причинён не только другому гражданину, но и юридическому лицу или самому государству и его также можно компенсировать.
И, раз уж мы затронули тему прекращения уголовного преследования в отношении виновного лица, то стоит отметить, что помимо примирения сторон, есть еще такая хохма, как “деятельное раскаяние”. Что это за зверь такой? Если после совершения преступления, опять же, если оно первое в истории обвиняемого, лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, то суд может решить, что преступление перестало быть общественно опасным, а следовательно не является преступлением в принципе. Это у нас, если кому интересно, статьи 28 УПК и 75 УК соответственно.
Обе описанные выше нормы объединяет одно: личность преступника, характер его вреда и отношение к содеянному… ну и субъективное отношение к нему со стороны органов. Практика показывает, что сильнее всего сочувствуют оступившимся пенсионерам и многодетным матерям. Меньше, вероятно, повезет, сомнительным типам с негативной историей жизни - как иногда говорят, тем “у кого всё на роже написано”, а также негативно ведущим себя в самом суде элементам. Но это, конечно, крайне субъективная оценка. По факту здесь возможны многие варианты - какие-то прокатят, какие-то нет. Ну и важно вот еще что: еще во все той же первой части я припомнил старую шутку про то, что чистосердечное признание облегчает вину, но увеличивает срок. Суть заключается в том, что вываливая все подноготную совершенного преступления, ты не только пытаешься идти в сторону деятельного раскаяния, но и, возможно, даешь следствию возможность изменить в отношении тебя тяжесть преступления. Например, сознаваясь в том, что действовал с сообщниками, ты автоматом набираешь на “группу лиц”, а это уже “ухудшающий” квалификацию фактор и в ряде случаев может сменить тяжесть со средней на тяжкое, в отношении которого ни ст. 75, ни ст. 76 уже попросту не применяются. Epic fail, короче.
Впрочем, несмотря ни на что, обе эти статьи являются вполне рабочими, особенно в силу примирения сторон, и по ним выносится большое количество “оправдательных” приговоров. Хотя на самом деле, это вовсе не оправдание: да, в решении суда пишется, что уголовное дело именно прекращается, но такой вариант возможен только если вина обвиняемого (а равно прочие элементы состава преступления) доказана в суде. В любом случае, думаю, вы не раз слышали об очередном резонансном деле, в рамках которого богатый обидчик или его семья закидали потерпевших деньгами и “опасный преступник” остался безнаказанным. Теперь вы знаете при каких условиях такая ситуация действительно становится возможной.
Наверняка многие из вас хотя бы раз в жизни задавались вопросом: вот совершил некий злодей преступление, причинил кому-то вред, а государство берет и назначает ему штраф, причем в свою пользу, то есть, деньги идут не потерпевшему, а в государственный бюджет. Откуда такая несправедливость? Тут сразу хочу отметить, что компенсация именно ущерба может быть истребована потерпевшим в личном порядке - путем выдвижения таких требований в рамках уголовного дела или подачи отдельного гражданского иска. Сам же штраф в уголовном судопроизводстве - это скорее восстановление объективной, а не субъективной справедливости и вообще правосудие - то есть по сути способ именно наказания (ну как бы это очевидно, ведь наказанием он так и называется в УК). Хотя реальный срок - это всегда самый хардкорный вариант, расставаться со своими денежками тоже мало кто любит, а поэтому большинство существующих государств рассматривает штрафы с одной стороны существенным пинком преступнику прямо здесь и сейчас, а с другой как качественную прививку от повторного нарушения закона в будущем.
Ок, а почему тогда именно в бюджет? Напомню вам о том, что преступлением считается общественно опасное деяние, то есть в первую очередь суд рассматривает действия обвиняемого как противоправное попирание государственного строя и общественных отношений. А раз формально опасности подвергается порядок, поддерживаемый государством, то и приобретателем результата взимания государство опять же считает себя. А ещё штраф, назначенный по уголовному или административному делу, не “ликвидируется” в рамках процедуры банкротства. Об этом прямо говорится в статье 213.28 закона 127-ФЗ, так как это требования, неразрывно связанные с личностью кредитора. Справедливости ради, стоит отметить, что обязанности возместить вред, причиненный преступными действиями, тоже не “сжигается”.
Еще одна интересная деталь, заодно пересекающаяся с предыдущей темой. Есть в УК относительно молодая норма, изложенная в статье 76.2: лицо может быть освобождено от ответственности, но с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Тут, в принципе, подход аналогичен старой 76-ой статье, разница лишь в том, что в данном случае суд хоть и прекращает уголовное преследование в отношении подсудимого, но все равно назначает ему “штрафное” наказание. Правовые последствия в таком случае можно описать словами “легко отделался”.
Ну и, соответственно, раз назначенный штраф - это уже почти бюджетные деньги, государственный аппарат свое не упустит. Если лицо было попало под вышеуказанную статью 76.2, то неуплата штрафа влечет возврат дела к прокурору и дальнейшее его рассмотрение в общем порядке, то есть в том виде, в каком оно бы рассматривалась без “жалости” к подсудимому. Если штраф назначен в рамках обвинительного приговора как основная мера наказания, то попытка от него уклониться может привести к замене наказания на иное (в случае, если речь идет о штрафе по делу о взятке или коммерческом подкупе - даже на реальный срок), если как дополнительная - вопрос передается судебным приставам. В законе даже есть такое понятие, как “злостное уклонение от уплаты судебного штрафа”. Забавно, но чтобы стать злодеем в данном случае не нужно иметь несколько штрафов или годами водить суд за нос: нужно лишь просрочить установленный на выплату 60-дневный срок.
И еще немного флешбеков. В предыдущих частях я рассматривал ситуации, при которых инкриминируемая статья может быть переквалифицирована на стадии следствия в силу открывшихся обстоятельств. Настало время разобрать вопрос еще подробнее. Говоря о переоценке деяния на этом этапе, как правило, речь идет о всплытии более тяжкого преступления в силу определенных причин - нахождении сообщников, увеличении суммы ущерба и т.п. Реже меняют в обратную сторону - как правило это возможно в том случае, если какие-то утяжеляющие обстоятельства не находят своего подтверждения. Если же становится ясно, что имеет место иной характер преступления, нежели предполагаемый изначально, то тут возможны смещения в обе стороны. К примеру, убийство может стать причинением смерти по неосторожности и наоборот. Все это происходит на этапе следствия, то есть до передачи дела в суд, а поэтому возможностей для маневра здесь гораздо больше.
В судопроизводстве ситуация несколько иная. С этого момента задача прокурора - требовать от суда такого наказания, которое он считает соответствующей проступку (само собой, в рамках, определенных уголовным кодексом, а не из головы). В случае если прокурор не будет согласен с приговором, он сможет его обжаловать в апелляционном порядке, но это уже потом. А пока что он может лишь смягчить обвинение. Начнем с самого крутого твиста: если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Да, с субъективной точки зрения это полный “зашквар”, ибо по сути прокурор таким решением говорит о том, что все предшествовавшее суду следствие некомпетентно, но тем не менее практика по вводящей такой условие ч.7 ст. 246 УПК РФ всё же имеется.
Чаще встречаются ситуации, когда государственное обвинение от собственно обвинения не отказывается, но в силу обстоятельств решает его смягчить путем переквалификации деяния на другое с более мягким наказанием - это уже предусмотрено частью 8 той же статьи 246. Вообще, прокурор может запрашивать разные меры наказания в рамках даже одного пункта одной статьи. Например, часть 1 статьи 105 (убийство) предусматривает лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет, и соответственно в полномочиях прокурора “выбрать” наказание в этом диапазоне. Но в данном случае это будут именно его пожелания, которые суд учитывать не обязан, то есть судья может иметь свое собственное мнение, отличное от мнения обеих сторон. Практике известны дела, в рамках которых даже тёртый обвинитель присвистывал от решения суда, в разы превысившего его требования, так что такая условная лояльность прокурора - не гарантия. А вот вышеуказанное закреплённое законом смягчение наказания - это уже совсем другие границы, в рамках которых обязан будет действовать даже судья. Раньше была статья, предусматривающая до 10 лет, теперь же другая, где потолок - 3 года. Разница ощутимая.
Ну и, наконец, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, может сам суд. Само собой, он при этом должен усматривать наличие смягчающие обстоятельств и не наблюдать отягчающих. Здесь опять же логика простая: меняется тяжесть преступления - меняется и возможное наказание, включается возможность избежать ответственности в силу применения соответствующих норм, в том числе появляется основание сменить тип ответственности (например, с лишения свободы на штраф). А если приговор все равно касается лишения свободы, к обвиненному будут применены иные условия содержания.
1. 25-летнее нераскрытое дело было раскрыто с помощью салфетки для хот-дога. Убийство женщины в 1992 году не оставило никаких улик, кроме доказательств ДНК, по которым полиция в то время не смогла найти совпадений. Однако в 2018 году ФБР возобновило дело и проверило сохранившуюся ДНК по существующим базам данных; они сузили круг до двух человек, включая Джерри Уэстрома. На хоккейном матче спустя 25 лет после преступления Уэстром бездумно выбросил использованную салфетку, которую полиция выловила из мусорного ведра и использовала для установления связи его ДНК с убийством. Уэстром обжаловал приговор в прошлом году, так что дело до сих пор находится в производстве.
2. Убийство было раскрыто с помощью контейнера для контактных линз. Мужа давно подозревали в убийстве жены в 2005 году, но убедительных доказательств обнаружено не было. Однако, возобновив дело в 2009 году, детектив обнаружил нестыковку в рассказе этого человека. «Я заметил на стойке футляр, в котором хранятся контактные линзы. Он был открыт, и это указывало на то, что линз, вероятно, там не было. Это противоречило показаниям мужа, что жена пошла спать. Ну, не стала бы она ложиться в контактных линзах». Провели эксгумацию, и на теле жертвы были обнаружены контактные линзы, а это означает, что значительная часть алиби ее мужа была признана недействительной. Поскольку против него накопились доказательства, муж, в конце концов, заключил сделку с правосудием о признании вины в непредумышленном убийстве.
3. Подозреваемый в угоне автомобиля был найден благодаря комару. В Финляндии власти понятия не имели, кто угнал брошенную и ограбленную машину. Однако один зоркий полицейский заметил в машине сытого и счастливого на вид комара — они проверили кровь, которую он выпил, и по ДНК нашли подозреваемого. Но совпадение ДНК не помогло раскрыть преступление. Задержанный утверждал, что он путешествовал автостопом и был подобран настоящим грабителем, и его действительно укусил комар, пока они ехали. В итоге судья отправил дело на дополнительное расследование. Думаю, все так ничем и не закончилось.
4. Годовые кольца на дереве помогли раскрыть преступление 1981 года. В доме убитой женщины в ее вещах была найдена записка, в которой говорилось: «Если ты читаешь это, то знай, что это сделал Фред». Но записку не посчитали достаточно веским доказательством, чтобы осудить Фреда. Однако спустя годы после убийства бывшая девушка Фреда призналась, что видела, как он пытался сжечь чье-то женское тело, и привела полицию на место, где, по ее словам, это произошло. Там полицейские нашли мало уцелевших улик, за исключением обгоревших веток и бочки, сквозь которую проросло молодое дерево. В почве обнаружили остатки дизельного топлива, которое использовал убийца, а по годовым кольцам дерева эксперты смогли датировать инцидент, и он совпал со смертью жертвы. Фред был осужден в 1985 году; приговор был отменен в 1987 году, а затем восстановлен в 1988 году, что привело к 75-летнему тюремному заключению.
5. Нераскрытое дело 23-летней давности было раскрыто с помощью кубика LEGO. 78-летняя женщина была убита в 1991 году; после 15 лет расследования без каких-либо реальных зацепок полиция прекратила поиски. Однако некоторые блоки LEGO, разбросанные в беспорядке на полу жертвы, сохранились с места преступления 1991 года. Образцы ДНК, найденные на них, были проверены в 2013 году, когда дело было возобновлено. Они совпадали с ДНК Джона Сансинга, который к тому времени уже находился в камере смертников за другое убийство.
6. Почтовая марка связала убийство итальянского ребенка с мужчиной, который умер в 1991 году. В результате расследования полиция нашла не только внебрачного ребенка этого человека, но и доказала, что убийцей является именно он. На почтовой марке были обнаружены следы ДНК, которая, как выяснилось, совпадает с той, которую полиция нашла на теле убитой 13-летней девочки в 2010 году. Она частично совпадала с ДНК мужчины, умершего в 1991 году. Полиция подозревала, что в убийстве девочки могли быть замешаны его дети, но у всех было железное алиби. Полицейские пришли к выводу, что у мертвеца, должно быть, был внебрачный ребенок. В конце концов, опросив сотни людей и протестировав более 500 женщин, они нашли мать его внебрачного ребенка, а через нее вышли на его сына Массимо Джузеппе Боссетти. Он был тайно протестирован на ДНК и признан виновным в убийстве девочки. Сейчас он отбывает пожизненный срок в одной из итальянских тюрем.
Еще больше таких подборок на моем канале https://t.me/realhistorys
Мой канал «Клубничный переполох» https://t.me/erosstoris
Мой канал с подборками интересных фактов https://t.me/actualfacts
Мой канал о кошках https://dzen.ru/o_koshkah
Мой канал с переводами рассказов зарубежных писателей https://boosty.to/webstrannik
Всем удачного дня!
В Великобритании полицейский, укравший женское нижнее белье арестованной женщины, попал за решетку. Об этом пишет Daily Mail.
Ли-Энн Салливан была арестована 12 сентября 2024 года, а в ее доме прошел обыск. Когда ее муж посмотрел записи камер видеонаблюдения, то обнаружил, что один из сотрудников полиции похищает нижнее белье. Он тут же сообщил обо всем в правоохранительные органы.
Вором оказался 27-летний Марцин Зелински (я с первого раза неправильно прочитал фамилию). В ходе расследования у него дома обнаружили еще 15 женских трусов. В ноябре 2024 года мужчина уволился. В августе 2025 года его приговорили к четырем месяцам тюрьмы.
Вскоре после инцидента Салливан освободили, а расследование в ее отношении было прекращено. Женщина призналась, что действия Марцина причинили психологическую травму и ей самой, и ее 13-летней дочери, которая теперь боится полицейских.
С моим другом детства Дмитрием вы уже знакомы, читали о нём в моих произведениях "Феромон плас плас" и "Ускорин плас плас". На этот раз Дима сделал новое гениальное изобретение на стыке химии, биологии и психиатрии. Он изобрёл новую универсальную супер игру для всех, а заодно, чтобы два раза не вставать, новую технологию создания видео сериалов. Мне опять пришлось выступить в роли подопытного кролика, альфа тестера.
© 2025 Константин Оборотов
Я закончил написание нового романа "Бес парадоксов". Сюжет простой. ГГ принимает специальный препарат, засыпает, его облепляют датчиками и записывают его сны. Задача ГГ - чудить на полную катушку, можно делать всё, что угодно. Ограничение одно - собственная фантазия. Вот такие правила новой игры.
Глава 1. Игра плас плас - герой засыпает.
Глава 2 - Глава 18. Приключения героя.
Глава 19. Герой просыпается и с удивлением узнаёт о множестве событий, которые произошли за время его сна.
Глава 20. Пояснение.
Я написал роман простым русским "пацанским" языком, с надеждой привлечь к чтению - прослушиванию - просмотру широкие народные массы.
Насколько это получится, жизнь покажет. А пока я хочу обратить ваше внимание, что помимо обычных версий в виде текста и аудио, я ещё сделал музыкальный мини-альбом с песнями к этому роману. Пока там только 4 песни, но если вам они понравятся (это бесплатно, без регистрации, без парадоксов), то, возможно, сделаю большой альбом, где будет примерно 20-30 песен. Но это от вас зависит.
Также задумался, как можно сделать из этого контента видео сериал (20 серий, в соотношении 1 серия = 1 глава). Особых сложностей вроде нет, но времени потребуется много. Может быть, сделаю. Посмотрю, насколько успешен будет уже сделанный контент.
А пока читаем текст и слушаем песни. Спасибо за внимание!
PS Попробую одну песенку прямо сюда вставить. Вдруг получится?
...
Первоисточник (мой персональный сайт, без оплаты, без регистрации, без СМС и, конечно, без парадоксов):
Главная песня сериала "Бес парадоксов"
Песня Веронички
Песня комментатора соревнования по фигурному катанию "Побольше оборотов!"
Песня борцов с инопланетянами "Вторжение пришельцев".
===
Если хотите купить роман (правильную полную версию), то вот ссылка на ЛитРес:
Цена - сущие копейки, а если пройдёте по ссылке выше, то я ещё и авторскую скидку вам дам (или дам вам).
===
Источники, упомянутые в произведении:
"Феромон плас плас"
"Ускорин плас плас"
===
