Но сойдёт, для начала

Кулон для среды. Лягушка с камнем.
Материал: холодная сварка, камень, акрил, лак.
Автор: Deloto.

Необычный дом в Чехии. Главной особенностью проекта стала щедрая «утопленная» в дом терраса. Основные конструкции дома деревянные, фасад облицован деревом, покрытым прозрачным лаком и светло-серой краской.

Всем привет. Был тут давеча в одной деревне.

Сначала решил поискать на пересохшем русле небольшой речушки:

Копал недолго, хотя сигналы вроде и пошли. Появилось здоровенное стадо и пастух сказал: мол, приходи через пару-тройку недель. Выпас прекратится. А сейчас - травы мало. Коровы - не дадут копать. Будут ходить туда-сюда...

Ок. Поехал на озеро, рядом с которым нашел золотой червонец.

Вода ушла еще на метр-полтора. Включил сверхглубокий режим и пошел... Монет, в этот раз почти не было, акромя этой:

Зато грузил или точнее, всяких железных штук, что местные считают за грузила набрал килограмм 20:

Самое зачетное было свинцовое грузило вот с такой рыбкой:

Так и копал, а потом подошел старый пасечник. Поболтали. Он спросил про металлоискатель, а потом заявляет:

• Правильно ты здесь ищешь...

• ?

• Тут тракторист жил. С войны привез здоровенный золотой (Нет, не так. Вот так: ЗОЛОТОЙ!) портсигар. Ходил с ним по деревне. Потом, по пьяной лавочке полез купаться, да и утопил его...

• В одежде купался?

• Ну - пьяный - же...

• Хм...

Мою версию, дескать продал в городе и гульнул на всю катушку полностью отверг. Хотя, порой самые абсурдные истории оказываются правдой. Как думаете?

Материал ранее был опубликован в моем авторском блоге "Поиск интересного с Хрусталевым".

Там все про поиски, находки, обзоры оборудования, которое использую при поисках, отчеты по продажам всякого, байки. Да куча всего... Особо чувствительных прошу простить за ссылку на Дзен. Но все-же - это авторский контент.

С уважением, Евгений Хрусталев.

Максимально туманный заголовок, но вот я о чем - каждый из нас подсознательно в том или ином возрасте мечтает о чуде, которое непременно случится в его жизни. Детское приключение, взрослое отчаяние - не важно. Всё мы в детстве читали или слушали сказки. Но интересно, сколько человек задумывалось о том - что бывает после "стали они жить-поживать/жили они долго/конец"?

***

В сказках дорогами рыцари к башням спешат.

Через страницу на жёлтых листах победив.

Книга закрыта, история кончена, жаль

В жизни никто не пирует врага зарубив

Разве не стоит нам биться за каждый рассвет?

Разве не стоит сражаться и мир побеждать?

Разве не так был устроен богами наш свет?

Разве жить можно на свете, тобой не дыша?

Ржавые латы пылятся в сырой пустоте

Стала принцесса кухаркой, а рыцарь - пастух.

Спрятан честь и отвага его в темноте

На дух домашний сменяется воинский дух

Разве не стоит нам биться за каждый рассвет?

Разве не стоит сражаться и мир побеждать?

Разве не так был устроен богами наш свет?

Разве жить можно на свете, тобой не дыша?

Смена веков, за забором дороги и сны

Дети седлают коней натянув тетиву

Башни стоят, ожидая великих людей

В каждой кухарке принцесса торопит весну.

Разве не стоит нам биться за каждый рассвет?

Разве не стоит сражаться и мир побеждать?

Разве не так был устроен богами наш свет?

Разве жить можно на свете, тобой не дыша?

****

Ну и после такого я должен был честно попробовать написать свою сказку/миф/блину (нужное подчеркнуть) что получилось - судить вам

****

Когда-то давно меж родами стояла стена,

Стена из вражды, из обид и взаимных упрёков.

Сталь билась о сталь, щит о щит, и не помнили сроков,

Когда началась бесполезная эта война.

Соседи, кто смехом, кто с гневом на это глядя,

Старался оружьем помочь тем кто больше заплатит.

Советом иль золотом, ждали - надолго ли хватит?

И каждый старался от ссоры урвать для себя...

Так время тянулось, не вечно ничто под луной,

И вот обесиленн один а второй возвеличен,

Кто прав кто виновен - неважно, так мало отличий

Сошлись к середине ведя окончательный бой.

Три дня и три ночи, как в сказке... На кромке рассвета

Кромсали и резали. рвали врагов на куски

Последний упал. И не веря твердят старики.

"неужто дожили?случилось, победа? ПОБЕДА!!!"

И были и стоны, и крики, и плач матерей,

Пиры через край и заздравницы, почести павших.

Глаза ветеранов, от боя и крови уставших

Вверявшие чтить не пришедших отцов и детей.

Обычай тянулся сквозь время как красная нить

В тот день каждый год отдыхали всем миром и пили.

Уже не осталось и пыли камней на могиле.

Как кто-то соседу вдруг крикнул "могу повторить!"

"вас бил мой прапрадед, а он был подраться не прочь!

Мы где-то когда-то...не помню..вас сильно бивали!

Как все соберёмся, так справитесь с нами едва-ли,

А если и нет - то соседи нам могут помочь!"

Гордится безмозглый, едва оперившийся сын

Рисуя в мечтах миг победы и щит на воротах

Не зная на вкус кровь с металлом, вонь гноя и пота

И даже из детства не помня дедовских седин.

Соседи на это смотря оживились слегка

Уже потихоньку на недугов старых клевещут

А "молодец" этот увы и умом то не блещет,

И вот потянулась уже за дубиной рука.

Нам некого в этой беде и безумьи винить

Старейшины эту традицию сделали фарсом

Себя награждают, и сами становятся гласом

мол "мы тоже помним, и тоже хотим повторить"

А древний как дуб, старой раной победы терзаем,

Старик доживает часы у потухшей печи,

Давно перекованы им на орала мечи...

Он с ужасом эху от криков безумцев внимает.

Вокруг полутьма, и в глазах старика полутьма.

Нет сил чтоб дойти, докричатся с пустого порога

Забыт. Нет в быту для калеки и старца подмоги...

А где то вдали за столами пирует чума...

----------------------------------------

Спасибо за внимание, критика и поливание различными субстанциями в комментах приветствуется! Всех обнял, приподнял, покрутил, поставил!

Продолжаем поддерживать авторов:

- человек имеющий свое мнение обо всем на свете

@MorGott - любители юмора и лора всевозможных вселеных - вам сюда. "Звёздные войны" - отдельное спасибо

@Da.rishka - волшебный голос и человек мотиватор сделать себя лучше! Ну и крясота

@CBunny - не масс эффект, но космос присутствует

@kotofeichkotofej - качественные переводы комиксов с сохранением шутеек

@PyirnPG - guns, guns, guns

@ZaTaS - авторские рисунки, шаржи и просто отличные образы. Несерьёзно о серьезном

- плюс один пример прекрасного творчества

@Erepb.Ky3bMu4 - Кузьмич, что ещё сказать.

Показываю свои любимые работы. Остальных финалистов, а их там 41, можете посмотреть по ссылке на их сайте.

https://www.comedywildlifephoto.com/gallery/finalists/2023_f...

Никита старательно выводил контур футбольного мяча. Уже пятого по счету. Остальные четыре были разбросаны по нарисованной комнате в абсолютном беспорядке. Один даже умудрился оказаться под потолком нарушая все законы физики. Впрочем - в пять лет законы физики еще не известны, так что эту вольность начинающего художника можно было извинить.

Маленький клочок бумаги умещал в себе три комнаты, чердак, подвал и большой двор. Пока еще пустой, но и время еще детское. Даже для Никиты. Сейчас самое время было закончить рисовать пятый мяч. И начать шестой.

Никита отодвинул от себя рисунок чтобы взять творческую паузу и посмотрел на уже придуманное.

Вот главный зал. Здесь уже нарисовано три больших кресла и диван, где будут сидеть мама, папа и Никита. А диван для гостей, которых мама пока не разрешает приглашать, но когда разрешит - гостям понадобится весь диван. Никита специально изобразил его побольше, даже немного залез на стену, чтобы все-все гости вместились.

На чердаке будет место для игрушек. Пока Никита придумал мячи, две больших палки невероятно крутой формы и грозного робота. Он такого видел в витрине магазина.

В комнате под чердаком стоит большой стол. С разной едой. Здесь и вафельный торт, и сахарный мармелад, и фиолетовые бананы. Нет, Никите уже давно пять лет и он знает, что бананы желтые или на крайний случай зеленые. Но желтый карандаш отобрали во дворе ребята постарше, а зеленый исчез сам собой, хотя Никита берег каждый из них. Фиолетовые бананы казались вполне съедобными. Правда другая беда - от синего карандаша остался маленький огрызок, но это лишь из за большой любви к нему.

Любимые заканчиваются первыми. И зачастую мы тому причина.

Зато у Никиты был синий глобус, синий велосипед с неровно нарисованными колесами, даже синий кот. Никита знал, что коты не могут быть синими. Но всячески этого хотел. А Никита верил, что если чего то очень сильно хотеть - оно сбудется.

Потому что на Новый год он загадал волшебному старику - свою детскую комнату. А получит целый дом! Так сказала тетя Света. Точно так: «Готовься, Никита. Ждет тебя детский дом.»

Правда сказала как то резко и безрадостно и сразу выбежала во двор, но кто разберет этих взрослых. Сейчас мама придет и Никита обязательно покажет ей как здорово придумал все что будет в его детском доме! Правда что то она задерживается.

***

Никита Георгиевич научится снова загадывать желания на Новый год.

Простит тетю Свету, пьяного водителя, слепую надежду и будет обходить за километры магазины с названием «Детский Мир».

Смирится с отсутствием некоторых цветов в своей жизни.

Заведет кота. Серого.

А мячи так и останутся нарисованными. Как и велосипед с неровными колесами.

Кресла и диван заполнятся любимыми людьми. А Никита Георгиевич сможет их любить так, чтобы они не заканчивались. Никогда.

Импульс: Ермолаев Александр (слово Банан)
Автор: Прут Андрей

***

Что такое Импульс и как в нем участвовать читателю, соавторам или авторам - читать здесь: Импульс

Основной проект в телеге, сюда тексты дублируются с задержкой в три недели)

Обратился ко мне клиент - покупает квартиру, попросил проверить документы, проконтролировать сделку, чтобы все прошло без сучка и задоринки. Я дал ему перечень документов, который нужен, он запросил у риелтора продавца... риелтор скинула едва ли четверть из всего списка.

- А где остальное? - спрашиваю.

- Нет остального, сказали - остальное дадут только тогда, когда задаток переведу.

- Стоп! Это что за фокусы такие? Мы еще не понимаем, стоит ли связываться с этой квартирой, а они уже задаток требуют? Вот сразу основание послать их к черту.

Клиент настаивает - квартира в хорошем месте, по хорошей цене. Ладно, пусть отправят соглашение о задатке, почитаю. Внесу коррективы, чтобы в случае малейшего косяка продавец бежал почку продавать, чтобы рассчитаться.

Нет, соглашение не отправляют. Но по-прежнему требуют задаток.

Это уже вообще непонятные фокусы! Вы нам дайте задаток, а за что вы дали задаток - мы вам потом расскажем!

Я повторно рекомендую отказаться от квартиры. Клиент уже тоже после таких приколов начал сомневаться в верности выбора, но попросил меня переговорить с риелтором.

Риелтор - это просто чудо. Разговор начала с того, что у нее практика 20 лет и косяков не бывает. А не бывает такого, чтобы у человека не бывало косяков! Даже у меня они бывают! Тараторит без умолку, слова не дает вставить. Еле-еле убедил ее начать слова экономить.

Тут выясняется, что документы готовы не все, так что предоставить их не могут. Но после задатка сразу начнут готовить! Непонятно! Если вы продаете квартиру - то какая разница, для этого или следующего клиента - все равно придется готовить. Риелтор убеждает, что они - честные, им можно верить и переводить задаток без опаски, а нас она впервые видит, потому доверять не может. Извините! Мы вас тоже впервые видим - так откуда у нас основания доверять вам, если вы не доверяете нам?

Наконец, начала рассказывать, что задаток, ежели чего, в двойном размере вернем через суд. А вот это не надо! Я прекрасно понимаю, что с момента обращения в суд до фактического получения денег уйдет, по меньшей мере - год. И нам оно надо - бегать за вами год, если вы документы собрать не хотите?

Все же отправила соглашение о задатке. Типа образец - между совершенно левыми людьми по абсолютно другой сделке.

- Слушай, - говорю клиенту. - У меня нет ощущения, что нас где-то намеренно пытаются нагреть. Но из-за той спешки, с которой риелтор торопится закрыть сделку и, соответственно, получить свои комиссионные, очень велика вероятность возникновения каких-либо непреднамеренных косяков. Оно тебе нужно? Лучше отказаться.

И клиент согласился со мной, решив подыскать другую квартиру. Соглашение о задатке, уже по этой сделке, риелтор отправила вчера поздно вечером, когда решение было уже принято. Весьма своевременно!

Вы наверняка слышали о когнитивных искажениях. Везде про них говорят, ведь они, по словам экспертов, приводят к ошибкам в политике, медицине, финансах и других отраслях. Но какая тебе разница? Ну, вообще-то, разница есть, ведь когнитивные искажения портят лично твои убеждения, снижая надёжность твоих прогнозов, руша твои планы и приводя по итогу к твоим неудачам. Так поинтереснее? А чтобы стало уж совсем интересно, я расскажу в этой статье, почему знания о когнитивных искажениях могут быть не просто бесполезны, но даже вредны.

Для начала давайте разберёмся, о чём мы вообще говорим? Сразу оговорюсь, есть два похожих термина в зарубежной литературе, которые на русский язык переводят как «когнитивные искажения». Первый это «cognitive distortion», и это психотерапевтический термин, про него мы сегодня говорить не будем. Второй, про который и пойдёт речь, это «cognitive bias», его иногда более удачно переводят как когнитивная предвзятость. Этот термин придумали Амос Тверски и Даниель Каннеман, для того чтобы описать довольно интересное явление. Чтобы объяснить его суть, я не буду вас мучить задачей с мячом и битой за доллар и десять центов, а сделаю небольшое, но занимательное отступление.

Вы никогда не задумывались, почему у тигра такая яркая окраска? Ведь охотнику выгодно иметь камуфляжный окрас и сливаться с окружающей средой. Разве здесь нет противоречия? Ну, вообще-то, нет. Тигр и так имеет камуфляжный окрас и сливается с окружающей средой. По крайней мере, для своих жертв.

Вот как согласно компьютерному моделированию, произведённому Джоном Финнелом и коллегами выглядит тигр для антилоп. А всё потому, что антилопы попросту не видят части спектра. Но не спешите их жалеть, наше с вами зрения не особо круче. Из огромного электромагнитного спектра мы способны улавливать глазами лишь оптический диапазон. Наше зрение ограничено устройствами ввода, как собственно и зрение антилоп. Но ещё хуже, что оно также ограничено и возможностями процессора, который обрабатывает информацию. Я говорю, конечно, про иллюзии. Взгляните, к примеру, на эту иллюзию:

Вы, скорее всего, знаете, что круги статичны. Но они всё равно воспринимаются вами как движущиеся, и вы ничего не можете с этим поделать. Глаза видят нормально, а вот наш мозг выдаёт ошибочный результат, и такие ошибки далеко не всегда безобидны.

Вот пример: в авиации известны так называемые соматогравитационные иллюзии. Это когда у пилота, в отсутствии визуальных ориентиров (например, туманной ночью) сбивается вестибулярный аппарат, выдавая ощущаемое положение  в пространстве, отличное от фактического. Самолёт начинает отклоняться вниз, а пилоту кажется, что он «задирает нос». В результате пилот начинает ещё сильнее выжимать штурвал от себя. Дальше потеря целостности восприятия, паника и крутое пике. Комиссия Минобороны пришла к выводу, что именно это могло стать причиной крушения Ту-154 в 2016 году. А по данным Федеральной авиационной администрации США, от пяти до десяти процентов происшествий в полёте обусловлены тем, что лётчики попадают во власть сенсорных иллюзий. Не хило?

Видеть мир искажённым довольно скверно. Так вот Канеман и Тверски решили проверить, нет ли подобных искажений в том, как мы мыслим и принимаем решения. И они их обнаружили.

Но что в этом такого удивительного? Разве мы были не в курсе, что люди иногда ошибаются? Разве для нас не было очевидно, что мы иногда ведём себя не рационально? Было. Вот только учёные обнаружили кое-что более интересное. Мы не просто иррациональны. Мы, по замечанию Дена Ариели предсказуемо иррациональны, то есть наша иррациональность проявляется одинаково раз за разом от человека к человеку. Наши иррациональные решения не являются случайными и бессмысленными, они систематичны и предсказуемы. И это следствие особых ограничений нашего мозга, спроектированного эволюцией по одному лекалу. Вот эти-то особые ограничения, своего рода особый почерк нашего мозга и называются когнитивными искажениями. Линза, сквозь которую мы смотрим на мир, привирает.

Я так подробно на этом останавливаюсь, потому что очень часто ошибки мышления и когнитивные искажения сваливают в одну кучу. Типа: «вера в плоскую землю — это когнитивное искажение». Но это разные штуки, как красное и мокрое. Ошибки мышления — это ложные убеждения. Это как бы неправильные ответы на задачу. Избавляться от них, конечно, важно, но это не так уж трудно. Взгляните на пример в ролике про доказательства, где я показываю, как буквально парой фраз можно доказать человеку, что он ошибся и он не будет с этим спорить. Так что если вы нарушаете логику или используете неверную информацию на входе, это поправимо. Но когнитивные искажения это не что-то, что вы знаете или помните. Когнитивные искажения это и есть ваш процесс мышления.

Здесь я должен сделать ремарку о том, что не все когнитивные искажения были успешно реплицированы, и сейчас есть споры о терминах, что считать, а что не считать таковыми. Но в целом концепция не ставится под вопрос, она получила довольно внушительные экспериментальные подтверждения. Мы действительно предвзяты, споры специалисты ведут скорее о тонкостях.

И у вас возможно возник закономерный вопрос: а с чего мы вообще взяли, что это баг, а не фича? Что когнитивные искажения — это недостаток, а не преимущество? Разве наш мозг обычно не справляется с поставленными задачами? И это верное замечание, ведь, выбирая молоко, мы не испытываем особых трудностей и при этом удовлетворены результатом. А ведь в основном из таких решений (во всяком случае количественно) состоит наша жизнь — какой фильм посмотреть, что надеть, какую тему выбрать для разговора со знакомым. Когнитивные искажения вмешиваются во все эти процессы, но результаты в основном удовлетворительны, а зачастую ещё и сильно отложены по времени.

Но подвох в том, что в ваших профессиональных решениях мозг не начинает внезапно работать в другом режиме. В исследовании Кита Становича значительное влияние когнитивных искажений продемонстрированы у медицинских работников, юристов, инвесторов, брокеров, экономистов и метеорологов в сферах, непосредственно относящихся к их профессиональной компетенции. Но даже если вы не озабочены своей продуктивностью, задумайтесь: шаблоны не справляются в нетипичных ситуациях. А ведь именно они и являются по злой иронии самыми важными. С молоком понятно, но как насчёт выбора спутника жизни, профессии, инвестиционной стратегии, постановки долгосрочных целей или, в конце концов, выбора способа мышления, дающего точные прогнозы? Именно там, за чертой зоны комфорта нелишним было бы иметь инструменты для принятия оптимальных решений. Но является ли знание о когнитивных искажениях таковым?

Взгляните на список когнитивных искажений. Он неполон, он периодически обновляется, кое-что не является когнитивными искажениями в строгом смысле, но это не важно. Когда вы откроете этот список впервые, вас охватит воодушевление, столько всего нужно узнать о своём мозге. Когда же вы вернётесь к этому списку… Да вы никогда не вернётесь. Нет серьёзно? Скорее всего, вы даже не дочитаете его до конца.

Давайте разбираться, почему так происходит. Одна из причин в том, что эти знания по умолчанию относят не к тому жанру. Их относят к разряду увлечений, ну знаете, кто-то собирает румбоксы, кто-то играет в настольный теннис, а кто-то заучивает когнитивные искажения с набившими оскомину примерами, чтобы блеснуть эрудицией на очередной вечеринке. На вечеринке друзья говорят «круто, надо бы изучить» и забывают через три секунды. И их сложно в этом обвинить, ведь перед ними живой пример: если ты знаешь о когнитивных искажениях, то всё, что это даёт — тему для разговора.

Как-то тут ускользает тот факт, что само по себе знание ничего не меняет. Представьте, что вы собираетесь заняться, например, скалолазанием. И так вы прочитали книгу, посмотрели ролики на ютуб и даже прикупили пару скальников. Но чего-то здесь не хватает для достижения результата? Да, да я о том, чтобы всё-таки начать заниматься. Многим людям кажется, что, прочитав о подтверждающем искажении или посмотрев ролик о нём, они получают иммунитет. Что-то вроде амулета, отгоняющего предвзятость. Но компенсация когнитивных искажений требует постоянных видимых усилий. Если вы не помните последний раз, когда делали, что-то, чтобы компенсировать фундаментальную ошибку атрибуции, будьте уверены, вы её не компенсировали. Если вам нужно время на то, чтобы вспомнить что значит «искажение знания задним числом», то вряд ли у вас получается успешно его избегать. Да, некоторые механизмы можно довести до автоматизма, но чтобы этот самый автоматизм получить нужна целенаправленная практика. И если вы не помните, как учились, скорее всего, вы и не научились.

Но есть и хорошая новость, такая практика доступна любому желающему, и её эффективность подтверждается в исследованиях. Профессор Кэри Моровэдж с коллегами показал, что всего одно учебное вмешательство снижает влияние шести когнитивных аж на 30% сразу же. И, больше того, через 2-3 месяца ещё остаётся снижение предвзятости на 20%. Такие методы снижения влияния искажений в специальной литературе называются дебайезингом.

Правда, важно не путать этот самый дебайезинг и простой отказ от выводов, основанных на когнитивных искажениях. Расскажу на примере ошибки планирования. В ролике я рассказываю, что интуитивный метод оценки затрат на ремонт не работает: если мы пишем список расходов и суммируем, то промахиваемся довольно сильно. Зритель в комментариях рассказал, о том, как он борется с этим явлением: считает как обычно, а потом просто умножает расходы в два или три раза. Но обратное от глупости - не есть ум. Такое решение чем-то напоминает ситуацию, когда вы увидели у своей машины сломанный дворник, и для борьбы с этим просто выломали второй. Поняв, что ошибка планирования искажает наш прогноз, мы не решаем проблему. А что, если расходы в итоге превысят в 10 раз нашу оценку, а мы умножили только в три? А что, если расходы окажутся даже меньше изначальной оценки? А мы уже отказались от реализации проекта, посчитав расходы, умноженные на три, слишком дорогими. Когнитивные искажения — отличный инструмент для поиска ошибок. Но после того как вы нашли ошибку в решении задачи, вам всё ещё нужны усилия, чтобы получить правильный ответ.

И вот этой самой прагматичности, зачастую не хватает. Без неё знания об искажениях, как и, к примеру, знание о логических ошибках превращается в странное хобби, в котором мы меняем одни заблуждения на другие. Но бывает и хуже.

Одно из когнитивных искажений оборачивает этот полезнейший инструмент против нас. Оно называется наивный реализм или эффект слепого пятна. Вернёмся к аналогии с глазом.

Закройте левый глаз и посмотрите на крестик правым. Если вы подвигаете устройство, изменяя расстояние до него, то без труда добьётесь того, чтобы кружочек «пропал». Это слепое пятно в вашем глазу. Шина, соединяющая вашу матрицу и ваш процессор идёт прямо сквозь матрицу. Да, да это просто ужасное инженерное решение. Вы, наверное, его не замечали раньше, но оно есть.

Так вот, в нашем мышлении также есть огромное слепое пятнище. Знакомясь с концепцией когнитивных искажений, мы просто великолепно начинаем подмечать ошибки, вызванные ими… у других людей.

В исследовании Эмили Пронин и её коллег - только один человек из 661 опрошенного сказал, что он более предвзят, чем средний человек. И этим человеком был Альберт Эйнштейн. Это, разумеется, шутка, насчёт Эйнштейна, но не насчёт результата. Наши глючные обезьяньи мозги просто ужасно справляются с фактом, что они глючные обезьяньи мозги. Мы легко принимаем концепцию того, что другие люди подвержены когнитивным искажениям, но признать что лично мы им подвержены сложновато. Да, иногда мы готовы вспомнить моменты в прошлом, когда мы были глупы и в результате когнитивных искажений допускали ошибки. Но вот признать, что это происходит с нами прямо сейчас гораздо сложнее.

Это приводит к тому, что мы стараемся спасти от иррациональности в рассуждениях всех, за одним довольно существенным исключением. И, конечно же, в рейтинге причин конфликтов это номер один. Как вы думаете, когда в руки одного из участников жаркого спора попадёт список когнитивных искажений, это приведёт к улучшению диалога? Нет, это станет оружием. Причём оружием против того, кто его применяет. Он будет менее объективен и именно его убеждения пострадают от этой предвзятости.

Но как и другие искажения, наивный реализм имеет способы компенсации. Например, когда участникам исследования предлагали подумать о своей объективности, и о том, как часто они ошибались в подобных вопросах в прошлом, они получали кратковременный эффект снижения предвзятости. В других исследованиях показано, что даже простого знания об этом искажении было достаточно, чтобы немного его компенсировать. Главное вовремя про него вспомнить. Фоном оно, как я говорил выше, не исправит ситуацию.

Более систематическое решение состоит в том, чтобы считать рациональность индивидуальной дисциплиной. Критическое мышление, логические ошибки, теория вероятности и когнитивные искажения — знания об этих штуках необходимо применять к идеям у себя в голове. Потому как это самый эффективный способ поменять её содержимое к лучшему.

Мы пока не можем поменять устройство своего мозга, как не можем сменить свои глаза, не видящие инфракрасное излучение. Но мы изобрели инструменты, вроде Джеймса Уэбба, позволяющие нам узнать, как выглядит мир в инфракрасном диапазоне далеко за пределами человеческих глаз. Мы также изобрели инструменты, позволяющие нам заглянуть далеко за грань нашей врождённой иррациональности, главное — использовать их в правильном направлении.

Добрый день, пикабушники! От знакомой поступил очередной заказ на футболку с оригинальным принтом. Обговорили место рисунка,выбрали сам рисунок и работа закипела.Рисунок довольно простой, поэтому получился довольно быстро.

В общем вот что получилось.
Всем спасибо ,кто посмотрел,впереди ещë много идей. Рисовал акриловыми красками Decola и Луч. Буду рад новым подписчикам и творческим людям,которые помогут советами и идеями.

Не удержалась и сфоткала эту осеннюю красоту.
Пусть это когда-то уже было, но каждая роза - просто неповторима, после осеннего дождя.
А в принципе, каждая роза - неповторима!