Женщина решила пошутить, но вышло неудачно: зайдя в ночное время в магазин, она набрала товаров на сумму 20 тысяч рублей и расплатилась с продавцом билетами «банка приколов», на которых изображались купюры в 5 000 рублей.
Вскоре ее обнаружили сотрудники полиции, выдвинули обвинение по ст. 159 УК РФ (мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину — поскольку доход продавца был невысок, а на иждивении — маленький ребенок).
Учитывая чистосердечное раскаяние, суд назначил наказание в виде 100 часов обязательных работ. Возместить ущерб, разумеется, тоже придется (пресс-служба судов Тюменской обл., 20.03.2024).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Микрофинансовая организация подала в суд иск, требуя взыскать с гражданина долг в 135 тысяч рублей (тот взял заем, но деньги не вернул). Ответчик возражал, настаивая на том, что не подписывал договор займа и не получал деньги.
Истец пояснил, что договор займа был заключен дистанционно — посредством заполнения заемщиком заявки на сайте МФО. Он прошел процедуру регистрации, подтвердив код, направленный ему на телефон смс-сообщением, — следовательно, договор является заключенным.
Однако истец не смог доказать, что ответчик действительно получил сумму займа: на запрос суда о том, каким способом были переданы деньги заемщику, истец не предоставил никакой информации. Он лишь говорил что выдал деньги наличными в офисе МФО.
Ответчик факт получения денег не признал. Поэтому, ввиду недоказанности фактического получения денег заемщиком, суд отказал истцу во взыскании
(пресс-служба судов Алтайского края, 01.03.2024).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
«Ну а чего добру пропадать?» — должно быть, думал этот мужчина, когда упаковывал в рюкзак 100 тысяч рублей, забытых каким-то растяпой пассажиром на кассе Восточного вокзала в Москве.
Сначала герой видео и сам не поверил, что так бывает: он постоянно подходил к кассе, чтобы убедиться, что это действительно деньги, и они без присмотра, рассказали в Московской транспортной прокуратуре. А потом все же решился забрать чужое.
Хитреца нашли быстро по камерам. Возбуждено уголовное дело о краже, фигуранту грозит до пяти лет лишения свободы.
Если государство так заботится о создании семей и пропагандирует это. То почему не сделать это своими действиями?
Например, выдавать жилье в беспроцентную рассрочку и без банков? Напрямую какое-нибудь МФЦ чтобы оформляло и начисляло денег застройщику. А заёмщик бы выплачивал потом. Ведь от прибыли банков государство немного то получает. Банкиры греют руки, ведь переплата за 20-30 лет выходит такая, что даже с учётом инфляции можно было бы купить не одну квартиру на проценты кредита.
Если государство всё таки заботится о семьях и гражданах. Дали бы гражданам возможность иметь жильё по-настоящему, а не так в рабстве ипотечном как сейчас.
Опять же и застройщику хорошо, если будут раскупаться его квартиры. Рост цен правда ограничить мерами разными. А банки ничего, и подвинутся без прибыли ипотечной.
P.S. Я понимаю что это утопия в нашем мире. Но всё же. Решать проблему надо глобально, а не так как сейчас это делается.
Зять кинул тёщу. Так казалось на первый взгляд... Ей нужно было продать свой автомобиль (стоимостью 2,7 млн рублей). Она выдала зятю доверенность — и тот продал автомобиль, но:
1) всего за 1,8 млн,
2) не отдал теще деньги.
Зять же подал встречный иск, требуя взыскать с тещи 3,5 млн рублей. Как выяснилось, теща купила дом, который нуждался в капремонте. «По-родственному» они договорились, что зять сам заключит договоры с подрядчиками и будет контролировать ход работ. Тот все исполнил, но оплачивать работы теща не спешила.
Поэтому он передал эти 1,8 млн рублей подрядчикам, остаток долга составил 3,5 млн, который с него взыскали.
В итоге суд признал, что у тещи возникло неосновательное обогащение: зять оплачивал ремонт в ее доме за свой счет, стоимость проданного автомобиля совпадала с суммой договора подряда. Пересчитав все сметы, суд установил, что теща недоплатила 3,4 млн рублей — и взыскал их с нее, отклонив иск к зятю (Аксайский суд Ростовской обл., №2-12/2022).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Женщина не смогла отказать подруге и взяла для нее кредит в банке (670 тысяч рублей). Некоторое время подруга переводила ей деньги для погашения кредита, но затем перестала из-за финансовых трудностей.
Заемщице стали звонить из банка по поводу просрочки — и ей пришлось самой выплатить кредит с процентами.
После этого она подала в суд иск на свою подругу, требуя взыскать с нее 568 тысяч рублей (во столько ей обошлось закрытие чужого кредита). Но ни договора, ни расписки в подтверждение того, что кредит был взят для ответчицы, у нее не было. Поэтому суд ей отказал.
К счастью, в апелляции приняли во внимание скрин-шот переписки WhatsAppмежду истцом и ответчиком, из которой следовало наличие договоренности о получении кредита.
Выписка с банковской карты истца показывала регулярные поступления от ответчицы в сумме ежемесячным платежей по кредиту. На основании этого суд иск удовлетворил — и Верховный суд РФ согласился с этим решением (№ 33-КГ22-2-К3).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Мужчина оформил кредитную карту, но не расплатился вовремя — и в итоге задолжал банку 96 800 рублей.
Долг вскоре перекупила финансовая организация, но за это время заемщика уже признали банкротом (на основании решения арбитражного суда).
Процедура реализации имущества должника была завершена, и его освободили от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Тем не менее, организация все равно обратилась в суд с иском о взыскании этой задолженности — но уже не с самого заемщика, а с его супруги.
Суд в рамках дела о банкротстве признал, что кредитное обязательство является общим для супругов (т. к. заемщик принял его с согласия супруги, на нужды семьи), а признание должника банкротом не влечет прекращение обязательства в отношении его супруга.
Поэтому с супруги теперь могут взыскать половину долга мужа (пресс-служба судов Алтайского края, 27.12.2023). Получается - всё законно. Но справедливо ли?
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Женщина сняла в банке свой вклад, но при выдаче наличных кассир обсчиталась и выдала на 100 тысяч рублей больше.
Вкладчица ничего на это не сказала, а забрала деньги и ушла.
На телефонные звонки кассира, которая обнаружила переплату, женщина не отвечала. А вскоре она узнала, что ее разыскивает полиция.
Было возбуждено уголовное дело по факту кражи — материалы передали в суд. На видеозаписях было видно, как кассир пересчитывала деньги в присутствии обвиняемой. Та знала, какую сумму ей должны были выдать, видела цифры на счетной машинке, но умолчала о том, что ей выдали больше и впоследствии не пыталась вернуть деньги.
Смоленский районный суд не признал уважительной причиной ссылку на плохое зрение обвиняемой и признал ее виновной, назначив штраф 60 000 рублей.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Чтобы оплатить ремонт, женщина взяла в банке кредит и вскоре перевела первый платеж (1 млн рублей) на карту своего подрядчика. Но она ошиблась при вводе реквизитов — и деньги отправились на другой счет.
Банк, который вел этот счет, отказался вернуть средства, т. к. они уже были зачислены владельцу и возврат мог осуществить только он.
Женщине удалось выяснить, кто был владельцем того счета, но он отказался возвращать деньги, т. к. не знал, от кого они поступили.
Суд, куда обратилась женщина, тоже отказался взыскать деньги с ответчика, т. к. истец не доказала, что перевела их ему (она делала перевод через банкомат, предварительно сняв с кредитного счета наличные и вставляя их в приемник купюр банкомата).
Но Верховный суд РФ встал на сторону женщины в этом споре, указав на то, что судам следовало соотнести все операции, проводимые по счетам истца и ответчика, — а там прослеживалась причинно-следственная связь со спорным переводом. Дело направили на пересмотр (ВС РФ, №11-КГ23-15-К6).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Коварная гражданка узнала, что скончался один ее теплый знакомый — весьма обеспеченный человек, наследство которого она навскидку оценила, как минимум, в 15 млн рублей.
Зная, что за наследство уже обратились законные наследники, гражданка разработала план, как нажиться на этом. Она изготовила договор займа задним числом: из документа следовало, что мужчина занял у нее 15 млн рублей.
При этом она подделала подпись покойного и попросила двух своих знакомых расписаться в качестве свидетелей факта передачи денег.
Далее она подала в суд иск о взыскании с наследников той суммы, которую якобы задолжал ей наследодатель (зная о том, что долги переходят по наследству).
Но достичь поставленной цели женщине не удалось: наследники обратились в полицию, и в ходе уголовного дела был установлен факт подделки договора займа.
В итоге вместо 15 млн женщине присудили 3 года лишения свободы условно и штраф 500 тыс. рублей (пресс-служба судов Спб, 30.10.2023).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Бывшего члена совета директоров и директора ЗАО КБ «Ураллига» (город Челябинск) Веру Семенову признали банкротом с долгом в размере более 548 миллионов рублей. Об этом 23 октября сообщили СМИ и пресс-служба Арбитражного суда Челябинской области.
«По результатам судебного заседания заявление кредитора ЗАО КБ „Ураллига“ о признании несостоятельной (банкротом) Семеновой Веры Леонидовны признано обоснованным», — говорится в решении суда.
В реестре требований кредиторов указан долг в размере 548 698 198 рублей.
В отношении Семеновой введена процедура реструктуризации долгов, в «Агентстве по страхованию вкладов» (АСВ). Следующее судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве Семеновой назначено на 13 февраля 2025 года.
Банк России отозвал лицензию у банка «Ураллига» 20 ноября 2013 года. У банка оказалось недостаточно денег для финансовых операций. Они куда-то делись...
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Женщина подошла к банкомату, чтобы снять деньги со своей карты. Как только она приложила карту к сенсорному блоку (еще не введя никакие данные), открылся приемник купюр, где уже лежали деньги (16 500 рублей).
Она тут же забрала эти деньги и поспешила покинуть помещение банка.
Позже выяснилось, что эти деньги принадлежали мужчине, который пытался снять деньги несколько ранее: при выполнении операции в банкомате произошла техническая задержка выдачи банкнот, но мужчина подумал, что у него какие-то проблемы с картой и ушел. А когда ему пришло смс-сообщение от банка, что деньги ему выданы, он вернулся к банкомату, но денег там уже не было.
В отношении женщины возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба), ведется следствие (пресс-служба ГУ МВД России по Волгоградской обл., 13.10.2023).
Явно прослеживается умысел - взять чужое. Хорошо, если дама отделается условным сроком.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
В большинстве случаев деньги создаются коммерческими банками при выдаче кредита.. На этом можно было бы и закончить, но без метафор обойтись никак нельзя.
Когда я беру кредит (я не беру кредиты, но к слову), то я хочу купить что-то настоящее, реальное и существующее. И мне обязательно отдадут эту вещь, квартиру, машину или даже сами деньги как только банк меня одобрит. Только один момент - вещь реальная, а деньги - не совсем.
"Деньги" можно создать в бесконечном количестве.
Природа денег не полностью понятна человеку, на мой взгляд, так как это единственное, что человек (в теории) может создавать в бесконечном масштабе. Нет, банк не берет деньги с чужого депозита (вклада), чтобы дать их мне, там логика не такая прямолинейная. Но банк обязан держать некоторые резервы (во много раз меньше выдаваемой мне суммы в кредит) в Центральном Банке (ЦБ) нашего государства.
Следовательно, ЦБ имеет рычаг давления на коммерческие банки путём контроля резервов (правда зачастую резервы только увеличиваются). На практике ЦБ устанавливает цену резервов - ключевая ставка (на данный момент 19%). Грубо говоря это называется денежно-кредитная политика (ДКП).
Можно сравнить с желудком (очень натянуто). Пока с ним всё хорошо - в него можно забрасывать сколько угодно еды (ставка низкая, скажем 0-5%), но если забросать чересчур много, то можно столкнуться с неприятностями - отравление, когда кусок в горло не лезет несколько дней (ставка высокая, скажем 50%, типа Турции) и другие сопутствующие проблемы. Организм приходит в себя спустя некоторое время, но также приходит и понимание, что, к сожалению, всё хорошо в меру и надо не так активно забрасывать в себя еду (посидим на ставке 10-15%, потом снизим по состоянию). Назовём это ЖКП (желудочно-кишечная политика).
Желудок тянется хорошо, но недостаточно.
Желудок очень хорошо растягивается, но даже близко не соперник денежной массе.
Если есть верх, значит есть и низ. Если деньги можно создать, значит денежную массу можно и уничтожить, поэтому погашение кредита приводит к "уничтожению" денег. Фишка в том, что чаще всего происходит рост количества кредитов, в свою очередь это приводит к росту денежной массы и росту цен (и всë это называют ростом экономики).
К слову, денежная масса, по сути своей, является долговыми расписками коммерческих банков перед гражданами и компаниями.
Это простое и утрированное описание для общего понимания, всë и сразу в один пост не уложить. Всегда же есть интерес откуда вообще деньги и почему всë вокруг дорожает? Именно подобными вопросами я задаюсь, ищу на них ответы в своем блоге, а также телеграмм канале и разбираю их по косточкам, стараясь в максимально простом виде преподнести для "всех и каждого".
Хочется, чтобы как можно большее количество людей в нашей стране стали более финансово грамотными (хотя бы немного), так как ответы на данные вопросы мало кто даëт (прямо и просто так), а иногда даже специально вводят в заблуждение, хотя ничего особо сложного во всем этом нет.
Для самых интересующихся посоветовал бы посмотреть интервью зампреда ЦБ РФ Алексея Заботкина:
Недавние изменения в правилах пролонгации депозитов от банке ВТБ и Сбербанка стали причиной возмущения среди клиентов. Финансовое учреждение теперь разделяет деньги на "старые" и "новые", что влияет на предлагаемую процентную ставку. Для тех, кто долго хранит средства в банке, условия стали невыгодными: они могут продлить вклад лишь под низкий процент.
Деньги считаем новыми только в день их поступления в ВТБ (до 23:59 мск), нужно разместить их на ВТБ-Вклад в этот же день. Так, для новых клиентов или по «новым» деньги ставка по «ВТБ Вкладу» поднялась. А если у вас старые деньги- эти "плюшки" не для вас.
Депозит наиболее выгоден для клиентов без вкладов в этом банке за последние три месяца. Им предлагается более высокие проценты на полгода — до 21%. Однако при добавлении "старых" средств ставка значительно снижается.
Впрочем, рководство банка проблему не видит и наоборот заявляет, что всё хорошо, а рыночные ставки по депозитам и кредитам продолжают уверенный рост после очередного повышения ключевой ставки Центральным Банком. В этих условиях все больше клиентов отказываются от покупки недвижимости в пользу депозитов. То есть все понесли свои денежки в банки!
В такой ситуации многие клиенты задумываются о выводе денег и открытии счета в другом банке, особенно с 1 мая 2024 года, когда это можно будет сделать без комиссий. Остающиеся с банком клиенты ВТБ и Сбер должны учесть, что "старые" деньги сохранят свой статус, даже если депозит пополняется. Лишь на "новые" поступления действует более выгодная ставка.
Многие клиенты уже начали переводить деньги в другие банки, где условия, включая государственное страхование до 1 400 000 рублей, могут быть более привлекательными. особенно популярно стало выводить деньги на сервис "Финуслуги" и уже там открывать новые вклады, выбрав наиболее прибыльный.
Руководство банка ВТБ и Сбера, вероятно, надеялось, что клиенты не заметят изменений и автоматом продлят депозиты. Эта стратегия, однако, не прошла незамеченной, и теперь вкладчики более тщательно выбирают банки для хранения своих сбережений.
Всегда нужно первым делом после процентов, читать условия их начисления. Начисление на "ежедневный остаток" или "среднемесячный остаток" - это одно, а "на минимальный остаток" - другое. Ну и смотреть, что получается с процентами, если после автоматического продления банком вклада на новый строк - закрыть такой вклад и открыть его в этом же банке по-новой в надежде на новый - более хороший процент.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Суд взыскал с гражданина сумму денежного займа, которую он не вернул в свое время МФО (13 000 рублей плюс проценты).
Отменив судебный приказ, мужчина подал к МФО встречный иск — о взыскании с нее 900 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Он указал в иске, что при ознакомлении с материалами дела ему стало известно о наличии кредитного договора, заключенного между ним и ответчиком. Между тем, этот договор был заключен с использованием подложных документов и с нарушением правил обработки его персональных данных (он не давал согласие на их использование).
Однако суд отказался признавать кредитный договор незаключенным и компенсировать моральный вред истцу. Так как договор был подписан электронной подписью (путем подтверждения согласия истца на заключение договора вводом кода, присланного в смс-сообщении), а денежные средства были переведены на принадлежащую ему банковскую карту.
А доводы истца об использовании при заключении договора подложных документов и персональных данных истца, полученных незаконным путем, не нашли своего подтверждения (письменное согласие заемщика на обработку его персональных данных прилагалось к договору). Кассационный суд подтвердил законность вынесенного решения (Первый КСОЮ, дело №8Г-24420/2023).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Хранить деньги в банке можно по-разному: открыть там вклад под проценты или же просто передать деньги на хранение в банковский сейф. Последний способ предполагает две разновидности банковских услуг (ст. 922 ГК РФ)::
- договор хранения с использованием индивидуального сейфа (когда банк контролирует помещение ценностей в сейф и выдает их клиенту по его требованию — т. е. банку известно, что помещено в сейф, и он отвечает за его сохранность),
- либо хранение с предоставлением индивидуального сейфа (когда клиенту предоставляют возможность помещать любые ценности в сейф и изымать их оттуда вне какого-либо контроля со стороны банка — тот лишь обеспечивает контроль за доступом в хранилище, где находится сейф). В этом случае банк не отвечает за сохранность содержимого ячейки, если докажет, что доступ кого-либо к сейфу без ведома клиента был невозможен по условиям хранения или стал возможным в результате действия непреодолимой силы.
Поэтому если клиент просто арендует банковскую ячейку, есть риск, что с банка не удастся ничего получить в случае, если в ячейке не окажется тех ценностей, которые он ранее туда положил.
Один такой случай дошел до Верховного суда РФ. Женщина получила от своей матери крупную сумму денег (та продала квартиру и часть денег — 22 млн рублей подарила дочери). Дабы обеспечить сохранность столь крупной суммы, женщина арендовала в банке ячейку. Но спустя несколько месяцев, когда ей понадобились деньги, она с ужасом обнаружила, что ячейка взломана, а все ее содержимое исчезло.
В рамках возбужденного уголовного дела была проведена экспертиза, по итогам которой подтвердилось, что ячейка была открыта путем изготовления дубликата мастер-ключа, имелись следы криминального отпирания замка.
Однако суд отказался удовлетворять иск женщины о взыскании с банка похищенных денег, поскольку она не доказала, что заявленная ею сумма действительно хранилась в сейфе, а по условиям договора банк не нес ответственности за сохранность содержимого ячейки.
И лишь дойдя до Верховного суда РФ, женщине удалось добиться пересмотра своего дела. В высшей инстанции обратили внимание на то, что банк не доказал надлежащее исполнение своей обязанности по контролю доступа в помещение с сейфами и ячейками.
Кроме того, он не доказал, что им была полностью исключена вероятность криминального отпирания замка сейфа (которое подтвердила экспертиза).
А невозможность установить точный размер причиненных убытков не может послужить основанием для отказа в иске об их взыскании (суд должен установить их размер с учетом обстоятельств конкретного дела). (Верховный суд РФ, определение № 5-КГ22-105-К2).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Любое государство нуждается в ресурсах (деньгах) для развития (и поддержания) своих социальных обязательств (всё для людей), стратегических задач (космос осваивать) и военных расходов (защитить что есть и награбить где-нибудь ещё). Всё время нужны деньги.
Первый вариант – жить по средствам. Идеальный вариант, правда с нюансами. В начале развитие будет идти медленно (и для многих несчастливо), а до конца развития можно и не дожить. Пока мы там заработаем на постройку парочки осадных орудий нас уже новыми дронами со всех сторон забросают.
А очень жаль.
Второй вариант – набирать долги. У своих граждан, у юридических лиц, у других государств, международных организаций, у кого угодно лишь бы дали. А дадут только если уверены, что отдашь (заставить, кстати, тоже можно). Поэтому госдолг, доходность которого на длинной дистанции обычно ниже инфляции, считается одним из самых надёжных вариантов вложений денег – всё вокруг может рухнуть, а государство долг отдаст, с нюансами, конечно.
Нюанс – это наш 1998 год, например. Возможности выплаты госдолга нашей страной куда-то (сарказм) испарились ивыборвстал между печатанием ничем не обеспеченных рублей (обесценивание долга и, соответственно, вообще всех денег внутри страны) и дефолтом (на ряду с обесцениванием рубля относительно доллара). Я предлагаю запомнить эти два варианта выбора, на будущее. У нас в тот раз выбор пал на дефолт: «принял плохое решение, — но только для того, чтобы избежать худшего». В подобные моменты доверие к государству и внутри и снаружи падает, а вернуть его становится крайне сложно.
Большой да, огромный даже. И чë?)
С Америкой подобного не произошло (пока что), поэтому они наращивают свой долг в сумасшедших масштабах. Путаница происходит в понятиях, ведь кажется, что если они все в долгах, то «дурачки», разве не так? Нет, не так, всё наоборот. «Дурачки» дают в долг США будучи полностью уверенными, что те, как государство, свои долги обязательно вернут (как и всегда возвращали). Это как раз признак огромной силы. Как и дубина в руках, которой они если что тюкнут кого-нибудь и награбят вдоволь. Но и за дубину надо платить.
России на данный момент мало кто из иностранцев радостно бежит давать в долг. Поэтому приходится выкручиваться.
Напрямую государство само себе деньги не печатает, печатают бумажки под названием долговые государственные ценные бумаги –ОФЗ(в России) и Treasuries (в США). Как и в любой сложной компьютерной игре этих долговых бумажек огромное разнообразное множество на любой вкус и цвет. Главное здесь это то, что уже эти бумажки (в компутере) обменивают на деньги (в компутере). Деньги в долг предоставляет, например, банк. В этом месте начинаются «чудеса» и частые конспирологические теории.
Банк может взять в долг напечатанные государством деньги и купить госдолг (облигации) у государства. Потом заложить эти облигации под новые напечатанные государством деньги и купить ещё облигаций.. и так до нужного государству объёма средств.
Нет.
Понимая подобную систему, становится смешно вспоминать всякие «расследования» о дворцах, золотых туалетах и подобном, тут вообще масштабы не те. Кому надо может просто подпечатать себе 0.1% от того, что происходит и обеспечить всей семье крайне безбедную жизнь до старости правнуков (в теории, естественно).
Подобный финт ушами на постоянной основе применяет Япония (страна с самым большимгосдолгом255% от ВВП) – государство создаёт новые облигации, их ЦБ создаёт новые йены, покупая эти облигации и получается ситуация, где долг огромен, обслуживание долга стоит дешево, а должен ты вообще сам себе. Вопрос «если сам себе должен, то чего не отдал?» приобретает новые грани. У них там своя атмосфера низкой инфляции, сбережений населения вместо инвестиций и, основное, - стареющее население. Сам принцип называетсяQE(количественное смягчение) и также активно применяется теми же США.
В США, к примеру, есть потолок госдолга (большинству государств не нужен, ведь даже с «потолком» он якобы может расти до бесконечности), где они голосуют за «сколько ещё дать самому себе в долг», спорят, ругаются и неизменно повышают его дальше. Делают это профессионально. Лучше всего, на мой взгляд, процесс описан в мультсериале «Южный парк».
"В общем и целом это называется фискальная политика".
Шутка ли, но как и рядовой работник большой корпорации или госслужащий иной раз не до конца понимает что и зачем он вообще делает на работе, так и тут. И не только рядовой. Но система рабочая (вроде).
Сам госдолг не страшен, важно то, как им управляют. Тут снова вспомним выбор 1998 года между обесцениванием долга (дополнительно печатать деньги) и дефолтом (признанием себя не платёжеспособным). Так вот этот выбор (что в США, что в России, что вообще везде) производится каждый день и выбирается постепенное обесценивание долга, что приводит к инфляции. С той лишь разницей, что наша инфляция распространяется территориально только на наши границы, а долг Америки рассасывается на весь мир, где используется доллар. У вас есть доллар? А если найду (сейчас сложнее, да)?
У американца рубль точно не найти. Поэтому наше ускорение инфляции с одной стороны страшней (лавинообразное ускорение), с другой стороны высокая инфляция – не такая уж и смертельная проблема (особенно с тем опытом, что мы уже имеем за плечами). А для стран G7, например, инфляция в 10% уже «смерти подобна» и вообще, как жить (хотя цены в Макдональдс за 10 лет у них увеличились на 100%, что не мешает им дальше нести туда деньги).
Где же граница этих самых госдолгов? Скорее всего (скорее всего!) никто не знает, вот вообще никто. Если к этому моменту вам в голову пришла метафора, что весь мир сидит на инъекциях обезболивающего или просто «на игле», то где-то там в будущем маячат: уменьшение действия лекарства вплоть до бездействия, ломки и мучительные попытки отказа от зависимости, ну или.. (ну вы поняли). Всё что мы можем знать, так это то, что расплачиваемся за него всё равно мы – нашей покупательной способностью (за те же деньги всё меньше и меньше товаров и услуг можно купить со временем).
Ещё одна метафора, заокеянская. Госдолг – это скорость движения автомобиля по дороге к обрыву. Где обрыв пока не видно, но под колёсами хороший свежий асфальт. Поддадим газку?
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) и Центробанк (ЦБ) работают над требованиями к рекламе банковских вкладов. Обсуждается вариант создания аналога обязательства по отображению полной стоимости кредита (ПСК).
А то банки с вкладами также "пудрят мозги" гражданам, как ещё совсем недавно делали это с вкладами. В рекламе обещают один процент, а в реальности получается совсем другой.
Вклады — следующие на очереди после кредитов в вопросе регулирования рекламы, подчеркнула замруководителя ФАС. Сейчас служба фиксирует большое количество нарушений в продвижении именно этих продуктов, что может ускорить разработку законодательства по части этой проблемы.
Средства на вкладе застрахованы государством. Если ваш банк имеет лицензию, то государство гарантированно вернет вам до 1,4 млн рублей. Этим и спекулируют некоторые специалисты банков, делая вам «более выгодные инструменты для вложений». При этом вам не говорят, что деньги в этом случае не защищены, выгода совершенно не обязательна, а при досрочном расторжении договора вы получите от банка меньше, чем ему передали. В общем - обманывают.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
