Интеллектуальные системы и нейронные сети становятся ключевыми факторами, преобразующими специализацию труда в условиях современной экономики. Эти технологии выступают инструментами, способными анализировать огромное количество данных в реальном времени, выявлять скрытые закономерности и предлагать оптимальные решения для распределения задач. Искусственный интеллект берет на себя функции, которые ранее выполнялись интуитивно или с использованием ограниченных аналитических методов, такие как планирование производства, определение необходимых ресурсов и прогнозирование потребностей.
В такой системе специализация труда больше не диктуется жёсткими рамками профессий или фиксированными ролями. Вместо этого создается гибкая структура, где каждый человек может обучаться и выполнять различные виды деятельности в зависимости от текущих потребностей общества. Нейронные сети выступают в роли адаптивного посредника, распределяя задачи на основе данных о навыках, предпочтениях и доступности индивидов. Это позволяет минимизировать эффект «неподходящей работы», когда люди оказываются на позициях, не соответствующих их способностям, и, одновременно, способствует максимальной производительности труда.
Автоматизация, управляемая интеллектуальными системами, берет на себя рутинные или физически тяжелые задачи, высвобождая ресурсы для развития творческой деятельности и решения сложных социальных проблем. Например, в сфере логистики нейронные сети могут оптимизировать маршруты доставки, снижая затраты и повышая скорость. В медицинской сфере искусственный интеллект помогает диагностировать заболевания на ранних стадиях, что улучшает качество жизни. Технологии, основанные на машинном обучении, объединяют эти задачи в единую экосистему, управляемую централизованно, но при этом гибко реагирующую на изменения внешних и внутренних факторов.
Примером такого подхода служит моделирование трудовой деятельности на уровне города или региона. Интеллектуальные системы анализируют данные о демографической ситуации, уровне квалификации населения, потребностях рынка и доступных ресурсах. На основе этих данных формируется комплексный план, обеспечивающий равномерное распределение труда и ресурсов.
Таблица демонстрирует роль нейронных сетей на различных этапах планирования и реализации
Нейронные сети также становятся инструментом для прогнозирования потребностей на уровне индивидуального потребления и общественного благосостояния. Это особенно важно для предотвращения дефицитов, характерных для прежних плановых экономик, и избытков, типичных для рыночных моделей. В условиях интеллектуальной экономики система становится настолько точной и динамичной, что способна учитывать не только объективные параметры, но и субъективные предпочтения, создавая условия, где труд и потребление гармонично взаимодействуют. Это не просто инструмент управления, а новая основа специализации, переосмысленная через призму технологий и общественных ценностей.
Продолжение: Часть 6. Кооперация и конкуренция - Эволюция экономических связей: от изоляции к глобализации
Этот пост завершает Часть 5. Развитие разделения труда
Аналогия между биологической дифференциацией и разделением труда в обществах. Возникновение классов, профессий и экономической иерархии. Роль технологического прогресса и инноваций.
Эволюция разделения труда в условиях современной экономики представляет собой радикальный сдвиг от исторически сложившейся системы, где распределение задач диктовалось рыночными механизмами и конкурентной борьбой, к системе, где оптимизация труда становится результатом централизованного управления, основанного на анализе данных и использовании искусственного интеллекта. Разделение труда в этой модели направлено на достижение максимальной эффективности, устойчивости и равенства, устраняя структурные проблемы, присущие рыночным экономикам.
В традиционных рыночных системах разделение труда часто сопровождалось созданием социальных иерархий и неравенством, где одни группы занимались высококвалифицированной или творческой деятельностью, а другие выполняли рутинные или тяжелые задачи. Интеллектуальная экономика устраняет этот дисбаланс благодаря автоматизации рутинного труда и перераспределению творческой деятельности, используя глубокие нейронные сети для анализа потребностей общества и распределения ресурсов. Искусственный интеллект моделирует поведение экономической системы, прогнозирует многомерные временные ряды и оптимизирует выполнение задач, чтобы избежать недостатков гибкости и дефицита.
Плановая экономика с использованием современных технологий позволяет устранить фрагментарность труда. Вместо узкой специализации, характерной для индустриальной эпохи, возникает возможность гибридных ролей, где каждый индивид может вносить вклад одновременно в несколько областей. Это достигается благодаря адаптивным системам обучения и переквалификации, которые подстраиваются под потребности производства в реальном времени. Например, в процессе производства сложных товаров искусственный интеллект может координировать деятельность коллективов, распределяя задачи так, чтобы каждый участник работал в своей зоне максимальной продуктивности, минимизируя при этом усталость и однообразие труда.
Таблица иллюстрирует ключевые этапы эволюции разделения труда
Важным аспектом становится устранение явления трудовой отчужденности. Поскольку задачи распределяются таким образом, чтобы максимально соответствовать склонностям и интересам работников, а рутинные или неприятные задачи передаются машинам, труд становится не обязанностью, а формой самореализации. Кроме того, управление сложными производственными цепочками в реальном времени позволяет избегать дефицитов, которые были характерны для централизованных экономик прошлого, и одновременно предотвращать избыточное производство, характерное для рыночных систем.
В интеллектуальной экономике разделение труда трансформируется в систему сотрудничества, где важна не узкая специализация, а синергия. Это открывает новые возможности для устойчивого экономического развития и социальной справедливости, создавая общество, где труд полностью интегрирован с человеческими ценностями и интересами, а технологии служат инструментом для их реализации.
Этот пост входит в Часть 5. Развитие разделения труда
Аналогия между биологической дифференциацией и разделением труда в обществах. Возникновение классов, профессий и экономической иерархии. Роль технологического прогресса и инноваций.
Разделение труда, являясь фундаментальным принципом организации человеческой деятельности, оказывает глубокое влияние на социально-экономическую структуру общества. С одной стороны, оно способствует значительному повышению производительности за счет специализации, упрощения операций и использования навыков на более высоком уровне. Это приводит к росту объема выпускаемой продукции, снижению затрат и расширению доступа к товарам и услугам, что в совокупности становится движущей силой экономического роста. Однако, с другой стороны, разделение труда также порождает множество социальных и экономических последствий, которые могут усиливать как интеграцию, так и фрагментацию общества.
Социальная структура в условиях разделения труда становится более сложной, поскольку появляются новые группы, связанные с различными профессиональными ролями. Углубление специализации может создавать экономические классы и усиливать неравенство, особенно если доступ к определенным видам труда ограничен образованием или ресурсами. В историческом контексте разделение труда часто становилось источником напряженности между различными слоями общества, особенно когда экономическая выгода распределялась неравномерно. В современных условиях, когда высококвалифицированный труд становится ключевым фактором, различия в доступе к образованию и технологиям только усиливают этот разрыв.
Экономические последствия разделения труда проявляются в изменении структуры производства и рынков. Рост производительности и эффективности приводит к концентрации капиталов в руках крупных предприятий, что создает предпосылки для монополизации. С другой стороны, узкая специализация отдельных предприятий делает экономическую систему более уязвимой к внешним шокам и изменению спроса. В глобальной экономике разделение труда распространяется и на международный уровень, что усиливает взаимозависимость стран, но также обостряет проблемы неравенства между развитыми и развивающимися регионами.
Технологический прогресс трансформирует эти динамики, создавая новые виды труда и меняя традиционные роли. Искусственный интеллект и автоматизация вытесняют рутинный труд, увеличивая долю творческой и аналитической деятельности, что требует новых подходов к обучению и перераспределению ресурсов. В условиях интеллектуальной экономической системы, где прогнозирование и управление процессами возложено на нейронные сети, последствия разделения труда могут смягчаться. Искусственный интеллект способен эффективно перераспределять задачи между людьми и машинами, минимизируя социальные конфликты и экономическое неравенство.
Таблица иллюстрирует основные социально-экономические последствия разделения труда в различных исторических эпохах
Переход к плановой экономике на базе интеллектуальных технологий устраняет диспропорции, вызванные разделением труда. Устойчивость системы будет обеспечиваться за счет гибкой адаптации к изменениям спроса, прозрачности экономических процессов и справедливого распределения ресурсов, что позволит преодолеть традиционные негативные последствия разделения труда.
Этот пост входит в Часть 5. Развитие разделения труда
Аналогия между биологической дифференциацией и разделением труда в обществах. Возникновение классов, профессий и экономической иерархии. Роль технологического прогресса и инноваций.
Влияние технологического прогресса на развитие специализации
Технологический прогресс неизменно оказывает глубокое влияние на развитие специализации в обществе, формируя новые виды деятельности и трансформируя традиционные формы труда. В ранние исторические периоды изобретение простейших инструментов позволило увеличить производительность в сельском хозяйстве, что высвободило часть рабочей силы для других задач, таких как ремесло и торговля. Эта динамика продолжала развиваться с появлением новых технологий, стимулируя как горизонтальную, так и вертикальную специализацию. В эпоху индустриальной революции внедрение паровых машин, механизации и фабричной системы изменило характер труда, сделав его более узконаправленным. Производственные процессы разделялись на этапы, где каждый работник специализировался на выполнении конкретной операции, что повышало эффективность, но также ограничивало креативность и автономию.
Современная эпоха, характеризующаяся цифровыми технологиями и автоматизацией, привела к ускоренному темпу изменения специализации. Информационные технологии создали спрос на такие профессии, как разработчики программного обеспечения, аналитики данных и специалисты по кибербезопасности, которые еще несколько десятилетий назад не существовали. При этом традиционные профессии, такие как фермеры и производственные рабочие, трансформировались благодаря внедрению робототехники, управления на основе данных и искусственного интеллекта. Этот процесс сопровождается переходом от физического труда к интеллектуальному, требующему высокой квалификации и постоянного обучения.
Технологический прогресс также стимулирует появление междисциплинарных специализаций, которые объединяют знания из различных областей. Например, биоинженерия интегрирует достижения биологии, химии и инженерных наук для создания инновационных решений в медицине и сельском хозяйстве.
Таблица иллюстрирует влияние ключевых технологических этапов на специализацию
На этом фоне стоит отметить, что технологический прогресс неизбежно приводит к изменениям социальной структуры, в том числе к перераспределению труда и ресурсов. В условиях дифференциации труда развитие нейронных сетей и прогнозирующих алгоритмов позволяет минимизировать человеческое участие в рутинных и трудоемких задачах. Это открывает новые возможности для персонализированной специализации, где индивиды смогут выбирать деятельность на основе своих предпочтений и талантов, а искусственный интеллект обеспечит выполнение критически важных для общества функций. Такая модель демонстрирует, как технологический прогресс, ранее создававший дисбаланс, может стать основой для гармоничного развития специализации.
Этот пост входит в Часть 5. Развитие разделения труда
Аналогия между биологической дифференциацией и разделением труда в обществах. Возникновение классов, профессий и экономической иерархии. Роль технологического прогресса и инноваций.
Возникновение профессий представляет собой важный этап в развитии человеческого общества, связанный с дифференциацией труда и усложнением социальной структуры. В первобытных общинах деятельность людей носила универсальный характер, где каждый член группы был одновременно охотником, собирателем, строителем и защитником. Однако с переходом к оседлому образу жизни и развитием земледелия появилась необходимость в специализированных навыках для повышения эффективности производства и управления ресурсами. Это привело к выделению первых специализированных ролей, таких как кузнецы, ткачи, гончары и земледельцы, которые основывали свою деятельность на накопленных знаниях и опыте.
Со временем специализация труда становилась всё более выраженной. В обществах, где росли излишки продукции, выделялись управленческие функции. Жрецы и администраторы начали играть ключевую роль в распределении ресурсов и обеспечении общественного порядка. В то же время ремесленники углубляли свои знания и совершенствовали технологии производства, что создавало предпосылки для экономического обмена. Торговля между общинами и регионами усиливала значение профессий, связанных с посредничеством, таких как купцы и торговцы. Этот процесс сопровождался усложнением социальных связей, где экономическая специализация стала основой формирования первых городских обществ.
Институционализация профессий происходила параллельно с развитием культурных и технологических инноваций. Например, в древних цивилизациях, таких как Египет и Месопотамия, профессии, связанные с архитектурой и инженерией, позволяли строить грандиозные сооружения, символизирующие мощь элит. В то же время появление письменности открыло новые горизонты для таких профессий, как писцы, которые управляли административными процессами и хранили знания.
Таблица иллюстрирует эволюцию ключевых профессий на разных исторических этапах
С развитием капиталистической системы профессии начали включать всё больше интеллектуальной составляющей. Образование стало ключевым фактором, определяющим доступ к различным ролям, а рынок труда стал гибким и конкурентным. В условиях современной цифровой экономики профессии продолжают видоизменяться, отражая потребности в знаниях и навыках, связанных с технологиями и обработкой данных [1]. В будущем специализация труда продолжит дополнительно переосмысляться благодаря искусственному интеллекту и автоматизации, что позволит людям сосредоточиться на творческих и гуманитарных задачах, освободив их от рутинных обязанностей [2].
Этот пост входит в Часть 5. Развитие разделения труда
Аналогия между биологической дифференциацией и разделением труда в обществах. Возникновение классов, профессий и экономической иерархии. Роль технологического прогресса и инноваций.
Формирование классов и экономической иерархии в исторической перспективе
Формирование классов и экономической иерархии в человеческих обществах представляет собой результат постепенного усложнения хозяйственной деятельности и социального взаимодействия. В первобытных общинах экономическая структура отличалась относительным равенством, где ресурсы распределялись между членами группы на основе потребностей и непосредственного вклада. Однако с развитием земледелия и оседлого образа жизни начали возникать излишки продуктов, что стало основой для неравенства.
Появление частной собственности и накопление богатств усилили процесс социальной дифференциации. Одни индивиды или группы начали концентрировать ресурсы, контролировать доступ к ним и использовать труд других. Это привело к выделению элит, обладающих средствами производства, и зависимых слоёв, вынужденных обменивать свой труд на доступ к этим ресурсам. В ранних цивилизациях Шумера или Древнего Египта классовая структура закреплялась через религиозные и правовые системы. Например, фараоны и жрецы оправдывали своё превосходство божественным происхождением, тогда как крестьяне и ремесленники считались обязаны обеспечивать элиту.
Экономическая иерархия усложнялась с развитием торговли, что создало новые группы, такие как купцы и ростовщики, которые не производили материальные ценности, но играли важную роль в их распределении. Индустриальная революция стала переломным моментом в развитии классового общества. Она породила промышленный пролетариат, чьи интересы стали противопоставлены интересам буржуазии, владеющей капиталом и средствами производства. Это противостояние стало основой теоретических обобщений Маркса, который рассматривал классовую борьбу как движущую силу истории.
Таблица демонстрирует динамику классовой структуры на разных исторических этапах
В условиях современных экономик, где технология начинает играть главную роль, классовые структуры постепенно теряют свои прежние формы. Информационные технологии и автоматизация сокращают зависимость от физического или даже умственного труда и изменяют природу экономического неравенства. В эволюции современных экономических систем классовая борьба может быть смягчена благодаря нейронным сетям, которые будут участвовать в распределении функций, замещая собой человеческий труд, в том числе интеллектуальный, а также оптимизировать распределение ресурсов, устраняя необходимость в эксплуатации человека человеком.
Разделение труда имеет глубокие биологические корни, что проявляется как в природе, так и в человеческом обществе. В природных экосистемах оно наблюдается на разных уровнях организации жизни - от специализированных функций клеток в многоклеточных организмах до сложных социальных структур в популяциях животных. Например, у муравьев и пчел различие ролей между рабочими, солдатами и матками позволяет колонии функционировать как единое целое, обеспечивая её выживание. Аналогично в человеческих обществах историческое разделение труда стало ключевым фактором выживания, начиная с первобытных общин, где охотники, собиратели и хранители очага исполняли взаимодополняющие роли.
Однако биологические и социальные формы разделения труда имеют ряд фундаментальных различий. Биологическое разделение часто генетически закреплено и относительно статично. Например, роли рабочих и маток у муравьев предопределены ещё на стадии развития личинки. В человеческом обществе разделение труда является динамичным процессом, зависящим от культурных, технологических и экономических факторов. Оно позволяет адаптироваться к изменяющимся условиям среды, что выражается в смене профессий, переобучении и изменении структуры экономики.
Технологический прогресс ускоряет развитие этого процесса, создавая новые виды деятельности и повышая уровень специализации. В биологической среде такого рода изменения происходят через длительные эволюционные процессы, тогда как в обществе они могут быть относительно мгновенными благодаря обучению, инновациям и внедрению технологий. Например, индустриальная революция привела к массовой механизации труда, что кардинально изменило социальную структуру.
Современные исследования и системный анализ показывают, что общие принципы и причины распределения функций, такие как оптимизация затрат энергии и максимизация эффективности, остаются неизменными и в биологических, и в экономических системах [1].
В таблице можно увидеть сравнение ключевых характеристик биологического и социального разделения труда
Несмотря на различия в механизмах, биологическое и социальное разделение труда демонстрируют единые принципы системной организации. Этот фундамент становится платформой для дальнейшего усложнения человеческой экономики, в том числе в переходе к интеллектуальной экономике, где задачи распределения функций и ресурсов могут быть переданы нейросетям глубокого обучения [2], способным обеспечивать максимальную эффективность в глобальном масштабе [3].
Экологические вызовы становятся ключевым фактором, формирующим современную экономическую политику и определяющим необходимость перехода к устойчивым практикам. Истощение природных ресурсов, рост выбросов парниковых газов и ухудшение состояния экосистем требуют переосмысления традиционных подходов к производству и потреблению. Экономические системы, которые ранее основывались на бесконечном росте, сталкиваются с пределами, накладываемыми природной средой. Например, интенсивная добыча ископаемого топлива не только приводит к климатическим изменениям, но и угрожает стабильности энергообеспечения.
Устойчивые экономические практики направлены на минимизацию воздействия на окружающую среду, увеличение эффективности использования ресурсов и разработку замкнутых производственных циклов. Такие подходы, как экономика замкнутого цикла, способствуют сокращению отходов за счет повторного использования материалов, что снижает нагрузку на экосистемы. Возобновляемые источники энергии (солнечная и ветровая энергия) обеспечивают устойчивость энергообеспечения, уменьшая зависимость от ископаемых видов топлива.
Современные технологии искусственного интеллекта, включая нейронные сети и системы машинного обучения, играют ключевую роль в решении экологических проблем. Алгоритмы анализа данных позволяют моделировать воздействие производственных процессов на окружающую среду, что помогает оптимизировать их для минимизации выбросов. Дроны и спутниковые системы обеспечивают мониторинг состояния экосистем в реальном времени, позволяя своевременно реагировать на угрозы.
Таблица демонстрирует взаимосвязь между основными экологическими вызовами, их экономическими последствиями и технологическими решениями:
Эти меры становятся основой для перехода к экономической системе, где ресурсы распределяются с максимальной эффективностью, а экологическая устойчивость становится главным приоритетом. Использование интеллектуальных систем управления позволяет минимизировать экологический ущерб, сохраняя баланс между потребностями человечества и ограничениями природной среды. В этой модели экономика перестает быть источником кризисов, превращаясь в инструмент гармонизации взаимодействия общества и планеты.
Этот пост входит в Часть 4. Влияние внешней среды на экономические системы
Рассмотрение влияния климатических, политических и социальных факторов на эволюцию экономических систем. Роль войн, революций и технологических прорывов в изменении их структуры.
В большинстве случаев деньги создаются коммерческими банками при выдаче кредита.. На этом можно было бы и закончить, но без метафор обойтись никак нельзя.
Когда я беру кредит (я не беру кредиты, но к слову), то я хочу купить что-то настоящее, реальное и существующее. И мне обязательно отдадут эту вещь, квартиру, машину или даже сами деньги как только банк меня одобрит. Только один момент - вещь реальная, а деньги - не совсем.
"Деньги" можно создать в бесконечном количестве.
Природа денег не полностью понятна человеку, на мой взгляд, так как это единственное, что человек (в теории) может создавать в бесконечном масштабе. Нет, банк не берет деньги с чужого депозита (вклада), чтобы дать их мне, там логика не такая прямолинейная. Но банк обязан держать некоторые резервы (во много раз меньше выдаваемой мне суммы в кредит) в Центральном Банке (ЦБ) нашего государства.
Следовательно, ЦБ имеет рычаг давления на коммерческие банки путём контроля резервов (правда зачастую резервы только увеличиваются). На практике ЦБ устанавливает цену резервов - ключевая ставка (на данный момент 19%). Грубо говоря это называется денежно-кредитная политика (ДКП).
Можно сравнить с желудком (очень натянуто). Пока с ним всё хорошо - в него можно забрасывать сколько угодно еды (ставка низкая, скажем 0-5%), но если забросать чересчур много, то можно столкнуться с неприятностями - отравление, когда кусок в горло не лезет несколько дней (ставка высокая, скажем 50%, типа Турции) и другие сопутствующие проблемы. Организм приходит в себя спустя некоторое время, но также приходит и понимание, что, к сожалению, всё хорошо в меру и надо не так активно забрасывать в себя еду (посидим на ставке 10-15%, потом снизим по состоянию). Назовём это ЖКП (желудочно-кишечная политика).
Желудок тянется хорошо, но недостаточно.
Желудок очень хорошо растягивается, но даже близко не соперник денежной массе.
Если есть верх, значит есть и низ. Если деньги можно создать, значит денежную массу можно и уничтожить, поэтому погашение кредита приводит к "уничтожению" денег. Фишка в том, что чаще всего происходит рост количества кредитов, в свою очередь это приводит к росту денежной массы и росту цен (и всë это называют ростом экономики).
К слову, денежная масса, по сути своей, является долговыми расписками коммерческих банков перед гражданами и компаниями.
Это простое и утрированное описание для общего понимания, всë и сразу в один пост не уложить. Всегда же есть интерес откуда вообще деньги и почему всë вокруг дорожает? Именно подобными вопросами я задаюсь, ищу на них ответы в своем блоге, а также телеграмм канале и разбираю их по косточкам, стараясь в максимально простом виде преподнести для "всех и каждого".
Хочется, чтобы как можно большее количество людей в нашей стране стали более финансово грамотными (хотя бы немного), так как ответы на данные вопросы мало кто даëт (прямо и просто так), а иногда даже специально вводят в заблуждение, хотя ничего особо сложного во всем этом нет.
Для самых интересующихся посоветовал бы посмотреть интервью зампреда ЦБ РФ Алексея Заботкина:
Любое государство нуждается в ресурсах (деньгах) для развития (и поддержания) своих социальных обязательств (всё для людей), стратегических задач (космос осваивать) и военных расходов (защитить что есть и награбить где-нибудь ещё). Всё время нужны деньги.
Первый вариант – жить по средствам. Идеальный вариант, правда с нюансами. В начале развитие будет идти медленно (и для многих несчастливо), а до конца развития можно и не дожить. Пока мы там заработаем на постройку парочки осадных орудий нас уже новыми дронами со всех сторон забросают.
А очень жаль.
Второй вариант – набирать долги. У своих граждан, у юридических лиц, у других государств, международных организаций, у кого угодно лишь бы дали. А дадут только если уверены, что отдашь (заставить, кстати, тоже можно). Поэтому госдолг, доходность которого на длинной дистанции обычно ниже инфляции, считается одним из самых надёжных вариантов вложений денег – всё вокруг может рухнуть, а государство долг отдаст, с нюансами, конечно.
Нюанс – это наш 1998 год, например. Возможности выплаты госдолга нашей страной куда-то (сарказм) испарились ивыборвстал между печатанием ничем не обеспеченных рублей (обесценивание долга и, соответственно, вообще всех денег внутри страны) и дефолтом (на ряду с обесцениванием рубля относительно доллара). Я предлагаю запомнить эти два варианта выбора, на будущее. У нас в тот раз выбор пал на дефолт: «принял плохое решение, — но только для того, чтобы избежать худшего». В подобные моменты доверие к государству и внутри и снаружи падает, а вернуть его становится крайне сложно.
Большой да, огромный даже. И чë?)
С Америкой подобного не произошло (пока что), поэтому они наращивают свой долг в сумасшедших масштабах. Путаница происходит в понятиях, ведь кажется, что если они все в долгах, то «дурачки», разве не так? Нет, не так, всё наоборот. «Дурачки» дают в долг США будучи полностью уверенными, что те, как государство, свои долги обязательно вернут (как и всегда возвращали). Это как раз признак огромной силы. Как и дубина в руках, которой они если что тюкнут кого-нибудь и награбят вдоволь. Но и за дубину надо платить.
России на данный момент мало кто из иностранцев радостно бежит давать в долг. Поэтому приходится выкручиваться.
Напрямую государство само себе деньги не печатает, печатают бумажки под названием долговые государственные ценные бумаги –ОФЗ(в России) и Treasuries (в США). Как и в любой сложной компьютерной игре этих долговых бумажек огромное разнообразное множество на любой вкус и цвет. Главное здесь это то, что уже эти бумажки (в компутере) обменивают на деньги (в компутере). Деньги в долг предоставляет, например, банк. В этом месте начинаются «чудеса» и частые конспирологические теории.
Банк может взять в долг напечатанные государством деньги и купить госдолг (облигации) у государства. Потом заложить эти облигации под новые напечатанные государством деньги и купить ещё облигаций.. и так до нужного государству объёма средств.
Нет.
Понимая подобную систему, становится смешно вспоминать всякие «расследования» о дворцах, золотых туалетах и подобном, тут вообще масштабы не те. Кому надо может просто подпечатать себе 0.1% от того, что происходит и обеспечить всей семье крайне безбедную жизнь до старости правнуков (в теории, естественно).
Подобный финт ушами на постоянной основе применяет Япония (страна с самым большимгосдолгом255% от ВВП) – государство создаёт новые облигации, их ЦБ создаёт новые йены, покупая эти облигации и получается ситуация, где долг огромен, обслуживание долга стоит дешево, а должен ты вообще сам себе. Вопрос «если сам себе должен, то чего не отдал?» приобретает новые грани. У них там своя атмосфера низкой инфляции, сбережений населения вместо инвестиций и, основное, - стареющее население. Сам принцип называетсяQE(количественное смягчение) и также активно применяется теми же США.
В США, к примеру, есть потолок госдолга (большинству государств не нужен, ведь даже с «потолком» он якобы может расти до бесконечности), где они голосуют за «сколько ещё дать самому себе в долг», спорят, ругаются и неизменно повышают его дальше. Делают это профессионально. Лучше всего, на мой взгляд, процесс описан в мультсериале «Южный парк».
"В общем и целом это называется фискальная политика".
Шутка ли, но как и рядовой работник большой корпорации или госслужащий иной раз не до конца понимает что и зачем он вообще делает на работе, так и тут. И не только рядовой. Но система рабочая (вроде).
Сам госдолг не страшен, важно то, как им управляют. Тут снова вспомним выбор 1998 года между обесцениванием долга (дополнительно печатать деньги) и дефолтом (признанием себя не платёжеспособным). Так вот этот выбор (что в США, что в России, что вообще везде) производится каждый день и выбирается постепенное обесценивание долга, что приводит к инфляции. С той лишь разницей, что наша инфляция распространяется территориально только на наши границы, а долг Америки рассасывается на весь мир, где используется доллар. У вас есть доллар? А если найду (сейчас сложнее, да)?
У американца рубль точно не найти. Поэтому наше ускорение инфляции с одной стороны страшней (лавинообразное ускорение), с другой стороны высокая инфляция – не такая уж и смертельная проблема (особенно с тем опытом, что мы уже имеем за плечами). А для стран G7, например, инфляция в 10% уже «смерти подобна» и вообще, как жить (хотя цены в Макдональдс за 10 лет у них увеличились на 100%, что не мешает им дальше нести туда деньги).
Где же граница этих самых госдолгов? Скорее всего (скорее всего!) никто не знает, вот вообще никто. Если к этому моменту вам в голову пришла метафора, что весь мир сидит на инъекциях обезболивающего или просто «на игле», то где-то там в будущем маячат: уменьшение действия лекарства вплоть до бездействия, ломки и мучительные попытки отказа от зависимости, ну или.. (ну вы поняли). Всё что мы можем знать, так это то, что расплачиваемся за него всё равно мы – нашей покупательной способностью (за те же деньги всё меньше и меньше товаров и услуг можно купить со временем).
Ещё одна метафора, заокеянская. Госдолг – это скорость движения автомобиля по дороге к обрыву. Где обрыв пока не видно, но под колёсами хороший свежий асфальт. Поддадим газку?
Сорри, я с ентым постом запоздал почти на квартал.
И так. Нефиг верить википЕдии, которая глаголит, что БН-800 - это гражданский ядерный реактор на быстрых нейтронах. Нифига подобного. Аббревиатура БН рассшифровывается как реактор на Быстром Натрии... Распологается эта АЭС (точнее не АЭС, а цельный комплекс сооружений) на базе Белоярской АЭС.
Вики, 2019й год
Ещё раз повторю - я не очепятался, и Вы в глаза не долбитесь - именно "быстрый натрий", а не "нейтроны".
В чём же фишка данной АЭС, которая фактически является экспериментальной, но введённой в промышленную эксплуатацию? А фишка в том, что она образует, так называемый замкнутый топливный цикл на АЭС, чего, в промышленных масштабах не удалось добиться пока никому (про французов отдельно будет).
И так. Немного физики. Согласно астрологам астрономам, Вселенная и звёзды (в том числе и слияние нейтронных звёзд) могут образовывать хим. элементы таблицы Менделеева вплоть до Урана, но не далее. Всё остальное - это либо синтез в реакторах, либо промежуточная хрень разваливающегося радиоактивного изотопа урана-235 (он то самым ценным и является, не только для АЭС, но и для вояк).
Так как Уран это крайне редкий металл, а 238й изотоп нафиг кому нужен (не совсем), а самого полезного "лекарства" для японцев в виде U-235 0.72% от всей основной массы урана, то возникает вопрос его добычи и обогащения. Кстати, основная масса урана содержится в U-238, который имеет период полураспада, примерно, в 4.5 миллиарда лет (почти как возраст нашего Солнышка).
Так в чём же загадка той самой Белоярской хрени, из-за которой я начал насиловать клаву?
А в том, что РФ сумела-таки запустить в пром-работу, тот самый замкнутый цикл по ядерному топливу. Учитывая, что мы, как и Франция, взялись за "утилизацию" ядерных отходов от АЭС - это очень актуально. Их хватает как наших (со времён холодной войны), так и буржуйских (завезённых в ельцинские времена) - практически обеспечены ядрённым топливом на сотни лет.
Так почему же я акцентировал внимание именно на "натрии"? До этого, все промышленные АЭС в СССР и РФ стоились на водо-водяном цикле (реактор охлждался первым контуром(там дистиллированная вода быстро преврящаляь в "тяжёлую"), а затем, через обменник в обычный водяной теплоноситель, который и крутил турбину). США давно имели опыт работы с рассплавленным натрием в качестве теплоносителя первого контура. СССР так же вела работы в этом направлении, но, вспоминаем школьную физику и понимаем, что это за хрень - чистый натрий, ну или литий, калий... Но вот какая фишка у него - он (натрий) слабо поглащает нейтроны - те самые тяжёленкие осколочки урана и пр. радиоактивных элементов, в отличие от водорода (как быстро "утяжелить" воду? - запустите её в первый контур реактора...).
А для чего это в БН понадобился натрий вместо воды?
Всё очень просто. После охлаждения натрием ТВЭЛов, который потом уже греет радиацоннно-безопасный второй контур, посылая тепло на турбину, стоят будущие МОКСы из "отработки" и обогащаются нейтронами. В основном там уже сидит Нептуний, "энергетический" Плутоний и пр. радиоактивные отходы. Они, фактически, добирают "лишние" нейтроны и их ядра вновь приходят в быстроразлагающееся самотопливо. После чего их самих, в качестве МОКСов можно уже дожигать в ядре вместо урана.
Вроде как (не нашёл достоверных источников), первыми МОКС начали делать Французы, но не использовали его, а тупо зарабатывали на нём. Брали у Японии "отходы", у себя из перерабатывали (как механически, так и активировали), а потом обратно японцам продавали - двойной навар (бабло за переработку + продажа МОКСа). У нас всё в одном месте...
В крипте я уже несколько лет. Но лишь год назад я начал систематически закупать Биткоин ежемесячно в одно и то же время примерно на равные суммы с тех пор, когда он упал до 17 тысяч в результате отката с прошлого ATH в 69000$.
Когда Биткоин вырос с 17 до 30 тысяч, я стал пропагандировать его всем своим знакомым. Некоторые прислушались, некоторые нет. Когда Биткоин достиг 50 тысяч, я стал пропагандировать его публично в Интернете. Тогда я написал статью на Пикабу и уже через неделю (а точнее 8 дней) Биткоин поднялся до 60 тысяч. Тогда я снова написал статью, в которой призывал покупать Биткоин, на что мне написали ответную статью, в которой утверждалось, что единственное правильное решение в этой ситуации – продавать Биткоин. Я ответил, что продавать Биткоин сейчас – это роковая ошибка. Еще через некоторое время Биткоин пробивает 70 тысяч долларов, достигает в моменте 73-74 тысяч. Сегодня он крутится возле отметки в 70 тысяч, иногда опускаясь чуть ниже. И я снова призываю покупать Биткоин.
За этот год я стал убежденным Биткоин-максималистом и ходлером. Однако, читая комментарии здесь на Пикабу и других площадках, я понял, что люди имеют очень искаженное понимание Биткоина или никакого понимания вообще. Давайте проясним некоторые важные моменты, расправимся с некоторыми мифами и заблуждениями.
Заблуждение 1: Биткоин почти невозможно купить, крайне тяжело
Некоторые люди не верят, что я покупаю Биткоин ежемесячно, ведь он стоит около 70 тысяч долларов. Люди думают, что я ежемесячно могу позволить себе тратить по 70 тысяч долларов на Биткоин, а это кажется им нереальным. Ну так я и не могу. Я не трачу таких денег. В том-то и дело, что Биткоин – это не акция и не облигация. Если он стоит 70 тысяч долларов, это не значит, что вам нужно иметь именно такую сумму для его покупки. Вы можете купить Биткоин (его часть) практически на любую сумму, в том числе, например, и на 5000 рублей. Именно поэтому Биткоин может купить каждый! Не отказывайте себе в этом удовольствии.
Биткоин делится на части, известные как "Сатоши", названные так в честь его легендарного создателя Сатоши Накамото
Некоторые люди думают, что купить Биткоин тяжело технически. Может быть, конечно, это не так легко, как купить мусорные акции через приложения наших банков, но это и не так сложно, как освоить квантовую физику. Купить Биткоин за рубли в целом очень просто. По времени для новичка минут 10-15 понадобится, чтобы разобраться.
Люди, совсем уж сильно застрявшие по своим взглядам в 19 веке, думают, что купив Биткоин, вы его потом не продадите никому. Ребят, капитализация Биткоина превысила рубль. Биткоин ценнее и ликвиднее рубля! Сегодня уже рубль сложнее на что-то обменять, чем продать Биткоин. Сегодня на Биткоин существует бешенный спрос, его покупают и хранят правительства стран (пруф 1, пруф 2, пруф 3), крупнейшие мировые финансовые организации типа Blackrock и других (об этом каждый день трубят все криптоканалы в Телеграм). Скоро наступит такой момент, что люди просто не захотят продавать свои Биткоины, так как ценность Биткоина будет слишком велика. Мы наблюдаем именно такую тенденцию: желающих купить Биткоин становится всё больше, а продать – всё меньше. При этом физически возможное количество Биткоинов ограничено 21 млн.
Заблуждение 2: Биткоин – это пирамида
Я могу согласиться с тем, что большинство криптовалют – это казино и скам. Но не Биткоин. За почти 15 лет существования Биткоина его хоронили огромное количество раз, но он так и не умер, а продолжает расти бескомпромиссно быстрее, чем абсолютно все известные финансовые активы и инструменты.
На 2018 год различные мировые СМИ хоронили Биткоин более 200 раз. На данный момент - более 470 раз. В итоге рост Биткоин за 15 лет обогнал практически все традиционные финансовые активы вместе взятые. Я подчеркиваю, именно вместе взятые!
Если вы сложите процентный рост SP500, золота, серебра и недвижимости за 15 лет, то процент роста Биткоина будет всё равно в разы больше.
Биткоин – это технология, которая изменит наш мир. Биткоин – это децентрализованная передача активов, неподконтрольная никому: ни государствам, ни юридическим лицам, ни уж тем более отдельным людям. Все ваши рубли и доллары в любой момент могут превратиться в бесполезную бумагу, заблокированную на счетах банков, просто потому, что так захотелось высокопоставленному деду по ту или другую сторону океана. Ваши Биткоины всегда ваши, кем бы вы ни были и чем бы ни занимались. Никто не может отнять или заблокировать ваши Биткоины, никто не может запретить вам осуществлять транзакции в масштабах всей планеты. Поэтому Биткоин – это даже близко не пирамида и не пузырь. Это технология, которая изменит весь наш мир.
Заблуждение 3: Заработать на Биткоине невозможно
За 15 лет Биткоин вырос с 30 центов до 70 тысяч долларов. Невозможно заработать? Если вы занимаетесь трейдингом, гаданием на кофейной гуще о том, куда пойдет цена, играете в криптовалюты как в казино, то заработать конечно невозможно. Поэтому я не трейдер и не лудик. Я Биткоин-максималист и ходлер.
Биткоин занимает первое место в мире по капитализации среди всех криптовалют
Концепция «Hodl!» заключается в том, чтобы систематически покупать Биткоин с одной и той же периодичностью по любой цене и не продавать годами. Это долгосрочное инвестирование в Биткоин. Слово «Hodl» появилось как-то давно, когда один из пользователей англоязычного интернета на заре криптоэры случайно перепутал буквы и вместо «hold» (держать, удерживать) написал «hodl». Hodl! – означает держать свои Биткоины при себе, что бы ни происходило, так как в долгосрочной перспективе он продолжит расти точно также, как он вырос с 30 центов до 70 тысяч долларов за 15 лет.
Биткоин-максимализм – это своего рода идеология, согласно которой всё есть скам, кроме Биткоина, ведь только Биткоин – это по настоящему децентрализованный актив, являющийся золотом цифровой эпохи.
Если не играть в угадайку, а инвестировать в Биткоин в долгосрок, как это сегодня делают правительства, крупнейшие организации и миллионы людей, то ваш капитал будет в таком плюсе, с таким количеством иксов, которое вам ни даст ни один другой актив в мире (будь то любые акции, валюты или недвижимость).
* * *
Будет ли Биткоин расти и дальше? Да. Рост с 30 центов до 70 тысяч долларов за последние 15 лет - это только начало. В последующие 15 лет нас ждет не меньший, а скорее даже еще больший рост.
Биткоин мне тем и нравится, что тут всё четко и однозначно. Вот цифры, вот графики. Вот он стоил 50 тысяч и я призывал его покупать. Вот он уже по 60. Вот он был 17 тысяч год назад, вот он по 70 тысяч сегодня и продолжает расти. Каждый мог его купить и продать в два клика, удвоив и утроив свой капитал. Это не споры на кухне о политике. Это чистая математика.
Я философ и пропагандист Биткоина просто по тому, что эта тема меня заряжает, мотивирует и привлекает так же, как философия Гегеля или политэкономия марксизма, игра на гитаре и занятия спортом. Это просто интересно. Это вдохновляет.
В России полным ходом идёт подготовка к очередному пожароопасному сезону, однако движется она с серьезными пробуксовками. К примеру, работники парашютно-десантной службы Уральской базы авиалесоохраны открыто заявляют о провале подготовки к новому периоду борьбы с огнем.
Пожарные жалуются на плохое качество спецодежды, недостаток оборудования и очень низкий оклад — 6800 рублей, что в три раза меньше МРОТа по Свердловскому региону. Работники отказываются выезжать на вызовы до того момента, пока им не повысят оклад до 13800 рублей, как им было до этого обещано их начальством, и нормально не экипируют.
Это уже не первый трудовой конфликт уральских пожарных. До этого им не выплачивали законные надбавки за борьбу с лесным огнем, после — не хотели платить даже их мизерный оклад. Пожарные даже пытались решить эти проблемы с помощью обращения к президенту, однако с той стороны ответа не последовало.
Впрочем, представители власти не согласны с таким мрачным видением ситуации. В этот же момент стали появляться новости о больших закупках техники. Более того, министр природных ресурсов и экологии Свердловской области Денис Мамонтов объясняет, что в реальности пожарные зарабатывают больше среднего по региону. Большая часть их выплат приходится на премии и разнообразные надбавки, так что маленький оклад — не проблема.
Стоит отметить, что забастовка уральских пожарных один из первых случаев организованной борьбы трудящихся в этой области. До этого работники, чаще всего, в случае в столкновении с начальством массово увольнялись, допустим, когда оно заставляло рабочих батрачить у себя на участках и строить высоким чинам теплицы. Теперь нет.
Ссылки на зарегистрированные СМИ расставлены в тексте.
Обычно облигации выпускаются компаниями, чтобы получить деньги для своего развития или выплаты предыдущих долгов, не привлекая банки с их жёсткими и условиями и потенциальных инвесторов, чтобы не давать часть доли своего бизнеса. Но есть примеры, когда облигации были у физических лиц, о чём и хотелось бы рассказать подробнее.
Дэвид Боуи
В 1997 году Боуи уже был известен, как один из величайших музыкантов своего времени. Но как это часто бывает с музыкантами, он не владел безусловными правами на свои песни, они были у его бывшего менеджера. Для выкупа прав требовалась большая сумма, поэтому был придуман уникальной для своего времени способ - выпустить собственные облигации.
В итоге совместно с Prudential Financial были выпущены "облигации" Боуи на сумму 55 млн долларов с процентной ставкой 7.9% годовых и рейтингом от Moody A3 (средний рейтинг, не говорящий, что облигация сильно надёжная, но и не Колосс на глиняных ножках). Для сравнения, знаменитые американские казначейские 10-летние облигации были с процентной ставкой 6.37% годовых. Доход по купонам обеспечивал за счёт доходов Боуи с предыдущих альбомов (прав на часть своих старых песен у Боуи была), потенциальных доходов от новых альбомов и свежего контракта с лейблом на 30 млн долларов, который подписал Дэвид. По сути, для получения денег на полный выкуп прав на все свои песни он обменял свои оставшиеся и будущие права на 10 лет.
Вскоре после выпуска облигаций продажи альбомов, однако, упали, а вместе с тем и тело облигации. Это было не с падением качества песен, а с развитием технологий. С появлением доступного интернета возникла проблема пиратства, приведшая к снижению продаж альбомов. Рейтинг облигации с А3 опустился до Baa3, что означает практически мусорную облигацию. Банкир компании, выпустившей облигации, Дэвид Пуллман, в том числе из-за этого, рассорился со своими партнёрами в Prudential Financial и даже судился с ними.
Для Дэвида Боуи всё закончилось хорошо, в 2007 году облигации были успешно погашены, права на песни полностью вернулись к нему.
Джеймс Браун
В 1999 году Дэвид Пуллман оказал аналогичную услугу Джеймсу Брауну. Музыкант вел очень роскошный образ жизни, имел разного рода юридические проблемы, в том числе с налогами. В 1985 году у него даже отняли дом в счёт налоговых долгов. Объём займа - 26 млн долларов, процентная ставка - 7.98% годовых. Источником доходов для купонов также были права на творчество музыканта.
Однако с выплатами возникли проблемы и Браун через семь лет попытался рефинансировать облигации, перезаняв деньги в королевском банке Шотландии. Пуллман отказал в рефинансировании, заявив, что согласно условиям контракта, это можно сделать только с его одобрения и он не даёт. Дело дошло до суда, но Браун умер разгаре разбирательств и права на песни Брауна оказались у фирмы Пуллмана.
В 2022 году эта история получила неожиданное продолжение. Дело в том, что в далёком 2000 году Браун основал фонд имени самого себя, которому тоже дал права на своё творчество. В 2021 году наследники музыканта продали "права" фонда музыкальной компании Primary Wave примерно за 90 млн долларов. Пуллман узнаёт об этой сделки из газет, подаёт в суд с требованием аннулировать сделку, заявив, что права на песни Брауна находятся у владельцев облигаций до 2059 года (срок действия авторского права). Владельцами облигациями, конечно же, была Pullman Group.
В таких случаях, Пуллман имеет право участвовать в других сделках, связанных с активами музыканта, раз облигации так и не были погашены. Размер требуемой компенсации - 11 млн от фонда и 125 млн от Primary Wave. В настоящий момент судебное разбирательство не завершено.
Подписывайтесь здесь или на мой канал, если интересен мир инвестиций. Скоро будем проверять, что там насоветовали "эксперты" из приложений в рамках свои "инвестидей".
В четверг индекс ММВБ превысил 3400 пунктов впервые с 21 февраля 2022 года! Фактически можно считать, что рынок вернулся к докризисным значениям, если, конечно, считать, что кризис возник только в феврале 2022 года, а не еще в октябре 2021 года, когда, собственно, и начался обвал рынка, а я активно шортил фьючерс на индекс РТС. Впрочем, не суть, сейчас важнее то, что происходит на рынке в данный момент. Давайте же проанализируем текущую картину в индексе и обсудим его перспективы.
График (H4) индекса ММВБ
С того момента, как индекс оттолкнулся от уровня 3260 пунктов в марте, рынок перешел к упорному росту, в ходе которого пока не было ни одного даже небольшого отката, что не может не удивлять. Однако подобные явления нередко бывают после ложного пробоя уровня, который мы как раз и наблюдали пару недель назад.
Начав коррекцию от 3343 пунктов, согласно моим предположениям, индекс вернулся к последнему сильному уровню сопротивления 3260 в качестве ретеста этой поддержки. И продавцы пытались ее пробить аж 5 раз, но каждый раз скупщики выкупали провал у 3260, не давая пробиться ниже. И вот, после известных панических событий уровень все же удалось пробить ненадолго. Однако этот пробой оказался ложным. Цена снова поднялась выше уровня и закрепилась над ним.
А это уже означало развитие сильного движения в обратную сторону, то есть вверх. Тем более, что и было куда расти, ведь ранее индекс немного не добрался до моей цели 3380 пунктов, рост рынка к которой я прогнозировал с начала марта. Соответственно, после ложного пробоя 3260 и закрепления цены выше 3300 стало весьма вероятно, что индекс на этой неделе все же дойдет до обозначенной цели в 3380 пунктов, о чем неделю назад я и предупредил.
Ранее в начале этой недели также уточнил этот прогноз роста индекса до 3400 пунктов. Как видите, к этому значению вчера цена и пришла и даже превысила его. Теперь полагаю, что эта растущая волна уже завершается. Не исключаю, что индекс еще может подняться чуть-чуть выше, возможно, к 3430 пунктам, но, в целом, рассчитываю, что примерно с текущих значений уже начнет развиваться коррекция.
Поэтому от 3390 уже начал набирать шорт по фьючерсу на индекс ММВБ, и в случае продолжения роста цены буду дальше увеличивать позицию в рамках своих ожиданий. Уровень 3400, по сути, последний еще более-менее сильный уровень, от которого может произойти большая коррекция. Так что если ее и ожидать, то именно с текущих значений и, как минимум, до 3330 пунктов.
В самом деле о возможной коррекции говорит не только индекс ММВБ, но и его ключевые акции. Как вы знаете, я регулярно анализирую три ключевые бумаги, которые занимают почти половину индекса — это Сбербанк, Лукойл и Газпром. С последним пока так ничего и не меняется. Недавно, правда, вышел отчет за 2023 год, из которого стало известно, что основной вид деятельности Газпрома — добыча и продажа природного газа — суммарно принёс компании убыток в размере ₽290 млрд после прибыли в ₽1,56 трлн в 2022 году. Впрочем, именно такое будущее этой компании описывал почти год назад, и вряд ли это было тогда еще какой-то фантастикой. Однако Газпром — это не только газ, это большая компания, и, в целом, она остается прибыльной (₽696 млрд за 2023 год), так что не исключено, что будут выплачены в этом году дивиденды, пусть и небольшие. Может поэтому акция на этой неделе и отскочила снова от последней поддержки 158 р., хотя глобально Газпром все равно остается в нисходящем тренде. В общем, мы скоро его отдельно обсудим.
А вот по Сбербанку и Лукойлу картина куда более интересная. Обе эти акции достигли верхней границы растущего канала и тоже вполне могут начать коррекцию. По Сбербанкуожидал ее еще ранее от 303 р. Она началась, и цена упала почти до 291 р., но акцию снова выкупили. Сейчас она торгуется около 306 р. также у границы канала, поэтому ожидаю продолжение коррекции к нижней границе аптренда.
По Лукойлу наконец-то полностью исполнился мой прогноз от начала февраля на рост акции к 7600 р., а также и его дополнение в этот понедельник касательно возможного роста немного выше 7700 р. Таким образом, все сошлось идеально, как предполагал в прошлый раз: индекс добрался до 3400 одновременно с ростом Лукойла к 7700 р. С текущих значений и Лукойл может снова начать коррекцию к границе аптренда, то есть к 7500 р. Подробнее эти акции мы рассмотрим уже в ближайшее время в отдельных обзорах.
Также стоит обратить внимание на курс доллара, по которому в начале следующей недели стоит ожидать резкий выброс цены из диапазона колебаний 92-93 р. Поэтому на этой неделе я уже купилсо стопом фьючерс на доллар от 92 р. в ожидании пробоя вверх ключевой области сопротивления 92.5-93 р. Как бы там ни было, в любом случае стоит ожидать сильное движение цены. Мы еще поговорим об этом подробнее в ближайшие дни.
Кстати, для тех, кто хочет всегда быть в курсе ключевых рыночных трендов, у меня есть телеграм-канал, где я оперативно делюсь самыми важными прогнозами и новостями по финансовым рынкам и экономике. Присоединяйтесь!
Короче говоря, как писал ранее, эта неделя и, пожалуй, следующая могут стать определяющими для всего рынка. Поэтому внимательно слежу за происходящим и своевременно провожу анализ текущей ситуации. Вполне возможно, что наступающая коррекция акций может оказаться гораздо больше, чем кажется. Думаю, скоро на рынке станет очень интересно. Будем наблюдать.
Из предвыборной программы Зеленского, самое смешное:
"Сразу хочу заверить - иду на один срок, чтобы изменить систему ради будущего. Буду честным и преданным Украине и передам ее в руки нового поколения политиков" (с)
Он же не уточнял, сколько будет этот один срок по времени, какие вопросы?
"Ввести строжайшую уголовную ответственность избираемых перед избирателями за невыполнение избранными своих предвыборных программ и обещаний!" (с)
П.С. Давно так не ржал. Всем комментаторам в политике и не только, про то, какая нехорошая Россия, посвящается, но если громадянам всё сейчас происходящее не нравится, то они повторят майдан, ведь правда?
К сожалению пост снесли прежде чем я успел ответить:
Налоги бывают разные. Есть федеральные, региональные и местные налоги. (федеральные соответственно в МСК, региональные остаются на уровне республики, края, области, местные остаются на уровне городов)
Последние два - это 100% идут в свой уровень. С федеральными налогами не все так просто.
Местные налоги:
К примеру налог на имущество физ лиц, налог на землю.
Региональные налоги:
Это транспортные налоги к примеру
Федеральные это:
НДС, НДФЛ, НДПИ, налог на прибыль, акцизы и прочие.
Распределение этих налогов идет по разному:
НДС 0-20% - уходит в федеральный бюджет
НДФЛ 9-35% - 85% идет в регионалку 15% идет в местный бюджет
НДП 0-8% - уходит в федеральный бюджет
Налог на прибыль - хз (но там тоже делиться регионалка-федералка)
Акцизы - 20% федералка, 80% региональный бюджет
P.S. Инфа старенькая, местами возможно устарела, но общее понимание распределения будет. На истину в последней инстанции не претендую.
Основной источник дохода федерального бюджета это НДС.
Об этом заявил профессор базовой кафедры торговой политики РЭУ им. Г. В. Плеханова Вячеслав Чеглов.
«Самые дешевые вина начнут дорожать уже с января. А дальше остальные виноделы будут следить за сохранением паритета и, вполне возможно, поднимать свои цены», — рассказал Чеглов. Импорт также будет дорожать по мере завоза новых партий, отмечает он. Отечественные производители, по его мнению, не захотят от них отставать. К лету средний чек за вино может вырасти на треть, заключил Чеглов.
