Тангалунга, или же малайская циветта — это родственница кошки, которую фермеры Малазийского полуострова терпеть не могут. Но не потому, что она ворует курочек или другую мелкую птицу, а потому что она объедает фрукты прямо с деревьев! А если ты попробуешь её поймать — будь готов отстирывать одежду от отвратительного запаха! 
Циветты — это дальняя родня гиен и кошек, вместе с ними входящая в подотряд кошкообразных. Поэтому в них и правда есть что-то кошачье: это очень гибкие и ловкие животные с отличным нюхом и длинным крепким хвостом, который резко бьёт из стороны в сторону, когда тангалунга злится. 
Но и отличий тоже немало, конечно. Лапки у циветты коротковаты, у неё нет острых втяжных когтей, а про мордочку я вообще молчу, там любой разберётся. Но самое впечатляющее различие спрятано у циветты под хвостиком. Там находятся выходы анальных желёз, выделяющих исключительно пахучую жидкость, по силе зловония не уступающую струе скунса. 

Именно пахучие железы и являются главным средством самозащиты для тангалунги. Ведь в отличие от сопоставимых по размеру домашних кошек, тангалунга далеко не такой хороший охотник. Нет, она может поймать мышку, ящерку, крупное насекомое, а иногда даже птичку, но ей этого недостаточно. Как и всякий плохой охотник, она вынуждена прибегать к вегетарианству. 
Так как фрукты являются важной частью рациона псевдокошки, она обитает почти исключительно в тропических лесах, лишь иногда встречаясь на равнинах. Впрочем, и рядом с человеческим жильём травоядный хищник чувствует себя неплохо. Да, ему мешает постоянный шум и недостаток безопасных мест, но у такого образа жизни есть два неоспоримых преимущества: благоухающие фруктовые сады и вонючие мусорные свалки. На взгляд циветты и те и другие переполнены вкуснятиной! Но люди, ожидаемо, не желают терпеть рядом зверьков, которые подворовывают их фрукты и потрошат мусорные мешки, поэтому они прогоняют или даже отстреливают циветт. 

Впрочем, явление это не повсеместное. От волны всеобщего народного гнева их спасает низкая плотность населения. Тангалунги — это территориальные животные, предпочитающие не общаться с представителями своего вида вне сезона размножения. А чтобы никто даже случайно не зашёл на её территорию, циветта оставляет запаховые метки. При этом зверьки крайне уважают чужие границы и не пытаются расширить свою территорию пока возможность не появится сама собой. За всю историю наблюдений за ними не было зафиксировано ни одной драки за территорию. 
Даже брачная пора — период особого накала страстей для большинства животных — проходит у них почти обыденно. У тангалунги, как и у многих других тропических животных, нет чёткого сезона размножения — плодись когда хочешь, прокормить детёныша можно всегда. Поэтому о готовности самки к спариванию самцы узнают по изменению запаха её меток. После чего один из них добирается до дамы, проводит с ней ночь и возвращается к себе на район. А воспитание детишек ложится на хрупкие плечи дамы. 
Впрочем, воспитание детей — это дело довольно быстрое. Через месяц после рождения слепые котята, питающиеся молоком, уже превращаются в буйных подростков, кормящихся мясом. А ещё через 2-3 месяца они отправляются в самостоятельную жизнь. Из-за такой скорости размножения и почти идеального климата самка может окотиться 2 раза в год, выпустив до 8 малышей в сумме. 

Благодаря скорости размножения вид до сих пор неплохо себя чувствует даже несмотря на вырубку тропических лесов. Впрочем, и его возможности небезграничны, поэтому численность постепенно сокращается.

Вот моя фотография с работы. Теперь уже бывшей. Конец апреля 2020. Я собираюсь первых коронавирусных больных в инфекционное отделение везти. Они были не очень-то и больны. Первые выявленные пациенты.

Именно в это время появился новый праздник День работника скорой медицинской помощи! С праздником, коллеги! Долгих лет жизни, крепкого здоровья и достойной зарплаты вам желаю!!!

*Вепсский лес. Деревня, в которой я купил дом. Вечер. Озеро темнеет, туман поднимается с воды. Я сижу на крыльце с кружкой чая и думаю: чем этот вечер отличается от московского?
В Москве я бы сидел в телефоне. Или смотрел бы в окно, но не видел бы ни неба, ни тишины. А здесь — слышу, как дышит лес.

И люди здесь — другие.

В городе они закрытые, раздражённые, всегда занятые. А здесь — улыбаются, здороваются, могут остановиться и заговорить просто так.

Я заметил это сразу.

И даже сказал жене: «Смотри, какие здесь люди. Другие совсем». Она посмотрела на меня и ответила. Но об этом — позже. Сначала — люди, которых я встретил в вепсской деревне.

Предприниматель из Москвы 
Он приехал с двумя детьми. Владеет крупным бизнесом, но здесь он просто отец, который бегает с ними по полю, ловит рыбу и показывает, где в лесу растёт черника. Мы сидели у меня на крыльце, говорили о жизни. О том, как тяжело остановиться. О том, что даже в отпуске ты всё равно думаешь о делах.

На следующий день он должен был уезжать. Я спросил, во сколько выезжают. Он помолчал. Долго.

Потом сказал:

— Думаю, как мне сделать, чтобы задержаться здесь ещё на денёк.

И замолчал снова.

Я не спрашивал, остался ли он. Но его пауза — она была громче любых слов. 

Пенсионер из Мурманска
Вепсский лес дарит не только тишину, но и грибы. Я встретил его у своего дома. Он возвращался из леса с корзиной боровиков. Разговорились. Оказалось, он приезжает сюда каждое лето. С женой. Живёт в соседней деревне.

— Здесь хорошо, — сказал он. — Воздух, тишина, лес. А скоро зима. Пора в город возвращаться.

Он сказал это с грустью. Так, как будто провожает друга.

Я спросил:

— Тоскуете по городу?

Он усмехнулся:

— Кредит за машину сам себя не оплатит.

И засмеялся. Но не весело. Понимающе.

Вот такая арифметика: даже если душа хочет остаться, тело и обязательства помнят про город.

Девушка из Питера
В деревне отключили свет. Я вышел на дорогу — понять, что случилось. Встретил её. Молодая, светлые волосы, на велосипеде. Она спокойно сказала:

— Света нет во всей деревне. Авария на после грозы.

Я спросил заодно, где можно купить овощей с огорода. Не в магазине, а настоящих — с грядки.

Она посмотрела на меня и улыбнулась:

— Вот мой дом. У меня и связь есть есди надо, и овощи свои. Приходите в гости в любое время.

Без «заплатите», без «давайте договоримся». Просто — приходите.

Я потом думал: в городе бы она так же открыла дверь незнакомцу? Или хотя бы предложила помощь? Не уверен.

Разговор с женой
Вечером на крыльце я сказал:

— Смотри, какие здесь люди. Другие совсем. Добрые, открытые, готовые помочь. Везде бы так.

Жена посмотрела на меня. Помолчала. Потом ответила:

— Они не другие. Они просто здесь выдохнули. Они отдыхают. А вернутся в город — и снова зажмутся. Будут такими же раздражёнными и закрытыми, как и все.

Я промолчал.

Может, она права. Может, люди не меняются. Просто есть места, которые разрешают им быть собой. Не играть роль «успешного», «занятого», «неприкасаемого». Просто быть. Вепсский лес — одно из таких мест.

Что остаётся после
Я не знаю, становятся ли снова городскими те, кто уезжает отсюда.

Предприниматель из Москвы, наверное, уже снова в делах.
Пенсионер из Мурманска, наверное, уже считает, когда закроет кредит.
Девушка из Питера, наверное, уже решает рабочие задачи.

Но здесь — пока они здесь — они другие.

И я их такими запоминаю.

Почему это важно для вас

Вы можете сколько угодно говорить, что «отдыхать некогда», «бизнес не бросишь», «потом». Но пауза — это не роскошь. Это инвестиция в голову. Здесь, в лесу, у озера, я понял: чтобы работать дальше, нужно иногда перестать работать вообще.

Если вы чувствуете, что накопилось — не ждите идеального момента. Приезжайте. Выдохнете. А потом вернётесь — и всё решится быстрее.

«Персона Вилладж» — место для тех, кто устал от города.

А заодно приглашаю в мой Telegram-канал, там рассказываю про дом, тишину и то, что не купить за деньги.

*Контент созданный человеком

Статья целиком и полностью нагло скоммунизжена с этого сайта.

Канны с перцем: самые громкие курьезы и скандалы в истории кинофестиваля

Вечеринка с тиграми

Громкий и, пожалуй, самый неожиданный скандал случился на Каннском кинофестивале еще в 1957 году. Тогда в конкурсной программе был заявлен первый в истории кинематографа блокбастер Фрэнка Корачи «Вокруг света за 80 дней». Несмотря на то что картина сама по себе наделала много шуму, продюсер Майкл Тодд на достигнутом решил не останавливаться и закатил для гостей фестиваля шумную вечеринку с сюрпризом: чтобы максимально приблизить звезд и журналистов к дикой природе, Тодд привез на праздник несколько живых тигров. Праздник и правда получился веселым и, что немаловажно, шумным. Животные, непривычные к свету софитов и такому большому скоплению еды, повели себя как настоящие хищники и попытались закусить кое-кем из светского общества. Началась паника, гости бросились врассыпную, случилась самая большая давка за всю историю фестиваля. К счастью, никто не пострадал, а вот Майкл Тодд навсегда вписал свое имя в хроники Канн — более находчивого шутника не нашлось до сих пор.

Фотографы против Изабель Аджани

И на звезду бывает проруха: в 1983-м году конфуз случился с актрисой Изабель Аджани, которая привезла в Канны фильм «Убийственное лето». Красавица на тот момент была на пике популярности и пыталась активно монетизировать свой успех. Актриса объявила, что не будет позировать перед фотографами бесплатно и заключила с несколькими из них эксклюзивные права на съемку себя любимой. Для всех остальных Изабель припасла сумочку, с помощью которой прикрывала свое лицо. Но, как известно, журналисты — народ обидчивый: они тут же расценили поступок звезды как высшую степень неуважения к ним и объявили Аджани настоящий бойкот. Когда актриса вышагивала по красной дорожке, злопамятные фотографы демонстративно положили свои камеры на пол и не только не сделали ни одного снимка, но еще и повернулись к незадачливой знаменитости пятой точкой, вероятно, чтобы Изабель твердо уяснила: убийственным может быть не только лето, но и реакция прессы на звездную болезнь.

Торт для Годара

Неприятность в Каннах произошла и с мэтром мирового кинематографа Жан-Люком Годаром. В 1985 году режиссер представлял на фестивале свою картину «Детектив». Во время выступления Годара перед публикой один из зрителей внезапно запустил в автора фильма внушительных размеров тортом. Кондитерское изделие попало ровно в цель, а проще говоря — в лицо французу. Тот, правда, не растерялся и даже попробовал сомнительное угощение, немедленно сообщив широкой общественности, что торт был вкусным, так что огорчаться тут совершенно не из-за чего. Как выяснилось позже, тот самый активный зритель не понял режиссерского замысла и до того обиделся на Жана-Люка, что не нашел ничего лучше, как метнуть в него торт. Будем надеяться, что после этого он успокоился и, может быть, даже пересмотрел ленту.

Стриптиз Софи Марсо

Француженка Софи Марсо хоть и утверждает, что скромность — одно из ее главных достоинств, тем не менее она периодически оказывается в неловких, даже пикантных ситуациях чаще других. В Каннах конфуз с актрисой случился целых два раза. В 2005-м году Марсо появилась на красной ковровой дорожке в таком легком платье, что одна из бретелек в самый ответственный момент соскользнула с плеча звезды французского кино и обнажила грудь актрисы. Та, правда, не растерялась, стремительно все поправила и, в общем-то, не придала досадному недоразумению большого значения. Пресса, однако, была иного мнения о сложившейся ситуации, и уже через несколько дней все газеты и интернет-издания пестрили снимками оголенной груди Софи Марсо. По словам француженки, подобная фотография каким-то образом даже попала в школу, где на тот момент учился сын актрисы. Неожиданные последствия секундной оплошности очень расстроили Марсо, в одном из интервью она с грустью призналась: «Я вообще-то очень стыдлива. Страдаю, когда приходится сниматься обнаженной, и бываю совершенно счастлива, если удается все так устроить, чтобы остаться в одежде. Но в Каннах как будто ангелочек пролетел и сдернул с меня бретельку. То, что было просто мило, превратилось в бесстыдство».

Второй раз ангелочек пролетел в 2015-м. Тогда француженка появилась на премьере фильма «Безумный Макс: дорога ярости» в весьма откровенном наряде, а именно в платье, сквозь которое отчетливо был виден бюстгальтер, точнее, полное его отсутствие. Но и этого оказалось мало: внезапный порыв ветра во всей красе продемонстрировал фотографам телесного цвета трусики актрисы.

Тарантино против дресс-кода

Квентин Тарантино всегда отличался вольностью нравов (это очевидно из его фильмов), но вот пренебречь дресс-кодом Каннского фестиваля — на такое решится не каждый. Квентин оказался первым (и пока последним), кто явился на церемонию награждения в майке и джинсах. Даже несмотря на то, что шел Квентин вместе с командой «Криминального чтива» за заслуженной «Пальмовой ветвью» фестиваля, в таком виде проникнуть на сцену ему не удалось: охранник оставался непреклонен. А через некоторое время, когда режиссер уже переоделся и все-таки оказался на сцене, одна из зрительниц начала выкрикивать в адрес режиссера оскорбления, за что тут же поплатилась — Тарантино без зазрения совести показал барышне средний палец.

Журналист под юбкой

В 2014 году украинский журналист Виталий Седюк совершил абсолютно неожиданный для благовоспитанной каннской публики демарш: репортер буквально напал на актрису Америку Ферреру, которая приехала на фестиваль представлять анимационный фильм «Приручить дракона 2». Пока Америка вместе с другими актерами, озвучившими мультфильм, увлеченно позировала перед десятками фотокамер, расторопный Седюк подкрался к актрисе со спины и рыбкой нырнул под ее пышную юбку. Он даже успел схватить девушку за лодыжки. Правда, потом его все-таки оттащили, разволновавшуюся актрису успокоили, а украинца отправили в полицейский участок, где он сообщил, что не видел ничего предосудительного в своем поступке. Руководство канала «1+1», где работал на тот момент Седюк, однако, безобидной выходку не сочло, и журналист был немедленно уволен. Позже выяснилось, что подобными вещами Виталий занимается уже не в первый раз: в свое время Седюк попытался поцеловать Уилла Смита, за что справедливо получил оплеуху, а позже и вовсе кинулся в ноги Леонардо ДиКаприо, чтобы обнять кумира за коленки. Кстати, ДиКаприо был единственным, кто отнесся к журналисту с пониманием.

Худший фильм в истории Канн

Неудачи случаются с каждым, не всякий может себе позволить снять гениальное кино, главное вовремя признаться в этом самому себе. К режиссеру Винсенту Галло осознание, увы, пришло слишком поздно. На один из Каннских фестивалей он привез свой фильм «Бурый кролик» (2003 г.), картина стала второй полноценной режиссерской работой Галло и одной из самых провальных. После того, как показ завершился те зрители, которые все-таки остались в зале, подняли такой крик и улюлюканье, что незадачливому режиссеру даже пришлось подняться на сцену и принести официальные извинения за свою работу. Его подруга и партнерша по фильму, Хлоя Савиньи в этот момент рыдала, спрятавшись за сценой. Фильм, в конце концов, все-таки вышел в прокат, но Галло пришлось его значительно сократить, так например, он решился вырезать шесть минут черного экрана под музыку в финале фильма, который до этого казался автору, видимо, очень концептуальным.

Персона нон-грата

Что касается Ларса фон Триера, то с ним скандал случился откровенно европейский. В 2011-м году режиссер привез в Канны свой фильм «Меланхолия», картина зрителям пришлась по нраву, а вот интервью, которое дал фон Триер одному из многочисленных изданий, привело общественность в негодование. Знаменитый режиссер заявил: «Я, конечно, за евреев, но согласитесь, Израиль приносит миру множество проблем». Разумеется, терпеть такого поведения не стали и организаторы фестиваля и тут же сдали Ларса в полицию, где на «нетерпимого» завели дело. После истории с неосторожными высказываниями режиссер был даже объявлен персоной нон-грата и вернуться в Канны ему разрешили лишь спустя два года.

Франсуа Озон и его мнение о женщинах

Французский режиссер Франсуа Озон привез в 2013-м году на фестиваль свой фильм «Молода и прекрасна», в котором речь идет о девушке, решившей из любопытства заняться древнейшей из профессий. В связи со своей работой Озон дал откровенное интервью изданию The Hollywood Reporter, где заявил, что каждая женщина в душе мечтает стать проституткой. Общественность к таким высказываниям отнеслась неоднозначно, а многие женщины восприняли слова режиссера как личное оскорбление. Французское представительство небезызвестного движения Femen, например, предложило наградить режиссера «золотой пальмовой ветвью для придурков». Не желая ходить в дураках, позже француз написал собственным словам опровержение на страничке в твиттере: «Очевидно, я говорил не о женщинах вообще, а о героинях своего фильма».

Запрет на туфли без каблуков

В 2015 году в Каннах разразился еще один скандал, связанный с дресс-кодом. Популярную актрису Эмили Блант, звезду фильма «Дьявол носит Prada», не пустили на показ фильма «Кэрол» с Кейт Бланшетт в главной роли, из-за отсутствия каблуков. Даже несмотря на то, что актриса явилась на просмотр в великолепном вечернем платье, секьюрити на входе счел ее элегантные сандалии слишком простыми для такого торжественного момента. Актриса на такую бестактность отреагировала спокойно и даже переобулась, но затем во всеуслышание пожаловалась на некорректное обращение, добавив так же, что правила фестиваля ее очень разочаровали. Руководитель фестиваля, Тьерри Фремо поспешил загладить назревающий скандал и заверил Блант в том, что охранники превысили свои полномочия — в регламенте упоминаются только смокинги для мужчин и вечерние платья для женщин, про обувь в своде правил не сказано ровным счетом ничего. Эмили осталась довольна принесенными извинениями, зато активистки предложили внести в регламент фестиваля поправки, а именно — обязать и мужчин появляться на знаменитой лестнице на шпильках.

Автор текста:Саша Баринова

Фото: Getty Images

В Каннах проводится знаменитый кинофестиваль.

У него есть награды, призы и премии. В рамках ивента рассмотрим Премии которые ушли нам:

1955 Премией за лучший лирический фильм, «За кинематографическую интерпретацию балета и выдающееся мастерство Галины Улановой» был отмечен фильм-балет Лео Арнштама и Леонида Лавровского «Ромео и Джульетта».

1963 Специальная премия жюри «За наилучшее воплощение революционной эпопеи» была присуждена режиссеру Самсону Самсонову за фильм «Оптимистическая трагедия».

2003 Премией Международной федерации кинокритиков (ФИПРЕССИ) была отмечена режиссерская работа Александра Сокурова за фильм «Отец и сын».

Ремарочка: Дичь которую стали снимать либералы и получать восторженные Призы после 2014 рассматривать уже страшно ))) 

И снова я, и снова с игрой в города. Плюс я посмотрел исходный пост ивента, он оказывается до середины мая, так что у нас осталось всего 3 города до подведения итогов - спешите участвовать!

Уже были Токио, Орёл, Ливерпуль, Ленинград, Душанбе

Азовская жемчужина Ейск подарила следующие посты:

Ейск и бокс

Ейск новый курорт

Поддубный

Новый город должен был быть на "К", и конечно напрашивалась Караганда (если будет пост по ней, то своим произволом я его включу в ивент), но будут Канны

Традиционный дисклеймер:

Поскольку выясняется что краеведов пока мало, то в ивент вносится  следующее изменение:

Объединяем ивент города и городские легенды, кто может - посложнее, берите, по назначенному городу, или стране, вам зачтется в карму, а кто не может, просто про свой любимый город, место, страну.

Но для краеведов тематика всё, что связано с этим городом: культурные достопримечательности, история, выдающиеся жители, личные истории, но в отличие от слова недели связь должна быть очевидна, а не притянута за уши

Тэги для участия: еженедельный ивент, города, название города, Моя городская легенда и конкурс. 

Напомню, что от администрации объявлен мерч, а также эксклюзивные ачивки и от меня личный приз "Признательность Набиру"

@vombat  можно попросить, обновить закрепленный пост и поставить город Канны?

P.S. @Eurobloger ну здесь то не откажите в участии, @pobeDA мне кажется у Вас что то должно быть в запасниках для ивента

@Yasher_Ko  в комментариях к моему предыдущему посту затронул тему рыбалки и разблокировал воспоминание.

Как-то собрались мои родители с компанией друзей на рыбалку. Я не в них пошла, как-то равнодушна была к такого рода развлечениям, но в тот раз так получилось, что все решили ехать с детьми, приобщить к прекрасному, поэтому поехала и я.
Приехали, женщины начали заниматься обустройством быта, дети изучали окрестности, мужчины, соответственно, отправились добывать рыбу. Мне было интересно последнее, поэтому я выклянчила у папы удочку. Он, надеясь на пять минут тишины и покоя, насадил на крючок несчастное беспозвоночное и кратко проинструктировал, как использовать данный девайс.
Но события развивались не так оптимистично, как мы оба рассчитывали.
Сначала, вообще непонятно как, леска запуталась в ветках близрастущего дерева, папа распутал, потом в камышах, потом вообще крючок зацепился за что-то на дне. С каждым моим визитом, папа становился всё молчаливее и напряжённее, а когда я прибежала в последний раз, громко жалуясь на несправедливости судьбы, он выдал мне обновленную снасть и быстренько забрался в лодку, собираясь избавиться от моей компании.
-Я с тобой! - тут же соориентировалась я и решительно забралась в плавсредство. Папа закатил глаза, всем своим видом демонстрируя недовольство, но деваться было некуда.
Отплыв от берега, папа закинул мою удочку, сообщив, что если и здесь я умудрюсь повредить хоть что-то, то он лично выбросит меня за борт и добираться до суши мне придется вплавь.
Мы сидели в лодке, он - сосредоточенно уставясь на поплавок, я - в режиме радио, громко философствуя на тему бездарно выбранного места для ловли рыбы, комментируя попутно, куда и по каким делам пролетела чайка, состояние воды, что происходит на берегу и вообще в мире.
И тут у меня задёргался поплавок. Я зачарованно смотрела, как он тонет, а потом выдернула свой улов. На крючке трепыхалось живое существо.
-Папа, смотри, я поймала рыбку! - заорала я, заглушив звуки природы в радиусе трёх километров.
В порыве восторга я сунула удочку прямо в лицо родителю, чтобы он мог полюбоваться и детально рассмотреть мой триумф. Рыбка отчаянно пиздила хвостом папу по лицу, папа меланхолично смотрел вдаль, и по выражению его лица было видно, что он искренне недоумевает, почему, когда аист принес им меня, он так поспешил, оставив меня, а не аиста.
-Ты молодец. - сказал папа очень спокойно, медленно забрал у меня удочку, положил ее на дно лодки и погреб к берегу. Приплыли. Папа аккуратно поставил меня на берег.
-Иди пособирай цветочки. - папа сказал это таким тоном, что посмотрев на него, я поняла, что да, лучше так и сделать.
По пути к полянке я обернулась, папа работал веслами так, будто опасался, что я передумаю и кинусь его догонять.


Моё внимание переключилось на ровесников. Мы пиздили друг друга крапивой, поочередно бегая жаловаться к мамам, перевели почти весь сахар на муравьев. Муравьи, охуев от такой роскоши, спешно начали разбирать муравейник и переносить его поближе к нашей стоянке, но тут родители обнаружили несанкционированное хищение и доступ к сладкому был заблокирован. Потом мы купались попеременно то в грязи, то в воде, строили замки из говна и палок, ну, в общем, развлекались, как могли.


Отдельно про комаров и мошек, наверное, стоит рассказать, кусачих насекомых было много, запах реппелентов вроде как их отпугивал, но жрать хотелось сильнее. Я потом ещё пару дней, после возвращения домой, привычно чесалась во всех местах.


В целом мне зашло - общение, костёр, в котором мы жарили и ели все то, что дома бы отвергли с презрением, романтика, которую я ещё не понимала, но заряжалась атмосферой дикого быта. А, и да, чуть не забыла, папа в тот день всё же вернулся в семью. Но больше не проявлял инициативы по привлечению меня в  ряды рыбаков. Да и мне не очень хотелось, я уже подходила к подростковому возрасту, когда в приоритете было отсутствие родаков в квартире на ближайшие сутки.

Сделал и установил новый стеллаж для обмена вещей.

Место предоставил Храм Покрова Пресвятой Богородицы г. Копейск за что огромное спасибо.

Мы специально установили снаружи чтобы к стеллажу был круглосуточный доступ. Концепция простая: Если есть ненужная вещь - можешь оставить ее на полке, если нужна вещь - можешь взять.

Проекту "Стеллажи для обмена вещей" уже 3,5 года. Он прекрасно себя показал и развивается в разных городах страны.

Этот стеллаж уже 19й и останавливаться я не планирую. Потому что пригодные вещи нужно использовать, а не выкидывать на свалку.

Кстати, вакцин от Боррелиоза (болезнь Лайма) нет. А эта болезнь не менее опасная и страшная чем клещевой энцефалит, а по мне так и пострашнее может быть.

Варианты того что может сделать современный житель эРэФии:

1. Застраховаться. Пользоваться всегда репеллентами. В случае укуса клеща и если анализ покажет что он был энцефалитный, вы получаете бесплатно вакцину, но не гарантию излечения.

2. Не иметь страховки, но репеллентами пользоваться. В случае укуса анализ  клеща и иммуноглобулин будут платными.

Стоимость будет зависеть от вашего веса.

Человек 100 кг заплатит вдвое больше, чем человек весом 50 кг.  На этот случай у вас всегда должны быть хотя бы 10000 (богатые буратино смейтесь, пенсионеры лучше сидите дома).

3. Вы можете застраховаться, обрызгаться репеллентами, но получить укус клеща, заражённого Боррелиозом. Анализ покажет что клещ был не энцефалитный - вы не получите вакцину (кот. и не помогла бы), но диагностировать /вовремя заметить эту болезнь не большая вероятность. Обычно замечают когда зашло далеко, болеть можно долго и изнурительно много лет.

Что имеем в итоге. Нужно вкладываться финансово ежегодно (прим. 6 месяцев в году) в клещевую безопасность, но это совсем не гарантия что вы не заболеете. 

Реалии современного капитализма. Опасность не шуточная.

Не выходить совсем в лес 4-5 месяцев в году нереально, особенно когда бетонный город накалён до предела, зелень уничтожена почти под ноль, трава сбрита налысо и деревья во дворах массово уничтожаются - тень не найти, дышать нечем.

При этом по современным правилам обрабатываться могут только парки (не каждый год), и это должен быть именно статус парка, лесного насаждения между домами.

Если же лес находится через 4 метра дороги, сбоку или между массивами, он не подлежит обработке по закону (имеет другой статус, природных лесов вроде). И многие люди этого не знают и думают что пусть редкие но обработки там существуют, пусть и не каждый год. А это не так. 

.

.

Ну и до кучи песня группы, у которого название созвучно названию  известного инсектицида, который современным властям дорого/опасно применять в современное время (дОхните люди, становитесь инвалидами, кормите ежегодно платную медицину и страховые компании, а мы денежки  себе оставим). 

Когда каверзное настроение, творчество этой группы хорошо отзывается.

«

Представьте картину маслом: судья в мантии, с умным лицом и многозначительным взглядом зачитывает приговор. Вы думаете, он всегда руководствуется только Конституцией, Уголовным кодексом и многотомными разъяснениями Пленума Верховного суда? Как бы не так. У него есть секретное оружие — «внутреннее убеждение». Звучит красиво, правда? Вот только на практике это «убеждение» частенько оказывается обычным феодальным произволом, прикрытым юридической фразеологией.

ЧТО ГОВОРИТ ЗАКОН? СУДЬЯ - НЕ БОГ, ХОТЬ И В МАНТИИ

Начнем с банальности, которая почему-то требует постоянного напоминания: судья не имеет права игнорировать Конституцию и законы. Это не просто чья-то прихоть, а фундаментальный принцип правосудия, закрепленный в статье 120 Конституции РФ: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону». Обратите внимание: подчиняются закону, а не собственной фантазии.

Более того, Закон РФ «О статусе судей» в статье 3 прямо предписывает: «Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы». Слово «неукоснительно» означает: никаких исключений и отступлений.

Тогда откуда берется это загадочное «внутреннее убеждение»? Оно действительно существует и прописано в процессуальных кодексах (статья 17 УПК РФ). Но дьявол, как всегда, в деталях. Внутреннее убеждение — это не индульгенция на беззаконие, а инструмент оценки доказательств. Судья должен посмотреть на все факты, показания, экспертизы и решить: кому верить, а кому нет. Но оценивает он их исходя из закона и материалов дела, а не потому, что «мне так кажется».

В юридической науке это называется судейским усмотрением — правом выбора в рамках, очерченных законом. Если закон предлагает наказание от 5 до 10 лет, судья выбирает конкретный срок. Это усмотрение. А если судья решает, что закон можно проигнорировать, потому что он «устарел» или «несправедлив», — это уже не усмотрение, а произвол.

КОГДА УБЕЖДЕНИЕ СТАНОВИТСЯ ПРОИЗВОЛОМ: ДВЕ СТОРОНЫ ОДНОЙ МЕДАЛИ

Где же та самая тонкая грань? В УПК есть четкий критерий: решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным (статья 7 УПК РФ). Судья обязан объяснить, почему он пришел к тому или иному выводу. Если он пишет в приговоре: «Суд считает...» — и дальше ни единого обоснования, это не убеждение, а профанация.

Другими словами, усмотрение — это результат рефлексии, анализа правовых норм и ценностей, а произвол — просто «хочу так».

ФЕОДАЛЬНОЕ ПРАВОСУДИЕ: ВЗГЛЯД В ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗЕРКАЛО

Чтобы понять, куда мы катимся, достаточно заглянуть в прошлое. Времена феодальной раздробленности на Руси — золотой век произвола под видом правосудия. Местные князья и феодалы вершили суд так, как было выгодно им самим.

Вот цитата из исторических источников: «Местные феодалы стремились сосредоточить в своих руках как можно больше административной и судебной власти. Уголовный процесс проводился ... с добавлением собственного усмотрения и произвола судьи-феодала». Знакомая картина, не правда ли? Собственное усмотрение тогда — собственное усмотрение сейчас.

СОВРЕМЕННЫЙ СУДЬЯ, В ОТЛИЧИЕ ОТ ФЕОДАЛА, ДОЛЖЕН БЫТЬ ОГРАНИЧЕН:

законом — только теми вариантами, что предусмотрены нормой права;

процедурой — обязанностью мотивировать решение (ст. 307 УПК РФ);

контролем — возможностью обжалования в вышестоящих инстанциях.

ЗАКОН ДЛЯ ЛОХОВ ИЛИ КАК?

Проблема в том, что, если эти ограничители не работают, мы получаем феодализм XXI века — с мантиями вместо шкур, айфонами вместо грамот, но с той же безграничной властью над судьбами людей.

КОГДА ВНУТРЕННЕ УБЕЖДЕНИЕ ПАХНЕТ НАФТАЛИНОМ

Приходится ссылаться на высший авторитет трехсотлетней давности: Что говорил ПЕТР I о правосудии: «Суд иметь нелицемерный, а неправедных судей наказывать отнятием чести и всего имения». А мы до сих пор спорим, можно ли верить «внутреннему убеждению» судьи, который закон ставит ниже личного интереса.

Даже глава государства В.В. Путин еще в 2020 году отмечал, что судьи должны принимать решения на основе закона, а не на основе мнений. А ВОЗ И НЫНЕ ТАМ.

ДАВЛЕНИЕ НА СУДЕЙ И "ТЕЛЕФОННОЕ ПРАВО"

Судьи любят подчеркивать свою независимость. Мол, мы сами по себе, никого не слушаем, только закон. Однако юристы рисуют совсем иную картину. В реальности судья работает в жесткой бюрократической системе с вертикальным подчинением.

Что это значит на практике? Если ему сообщают некое «мнение» авторитетные для него люди по конкретному делу, судья быстро может проникнуться «внутренним убеждением», совпадающим с этим мнением. Особо строптивых ждут проблемы с карьерой и статусом.

Вспомним нашумевшую историю с пермским пранкером Сергеем Давыдовым, который звонил судьям, представляясь замом председателя краевого суда, и просил «отнестись повнимательнее». Самое поразительное — судьи реагировали на звонки без тени удивления. Они даже не проверяли, действительно ли звонит начальство. «Телефонное право» — это не миф, а суровая реальность.

В президентском Совете по правам человека уже давно бьют тревогу: на мнение судей постоянно давят внешние факторы, в том числе руководство.

ЧТО ДЕЛАТЬ? КРАТКИЙ ЛИКБЕЗ ПО ЗАЩИТЕ ОТ СУДЕЙСКОГО ПРОИЗВОЛА

Если судья применяет свое «внутреннее убеждение» в ущерб закону, вот несколько законных аргументов:

статья 15 Конституции РФ — высшая юридическая сила и прямое действие Конституции;

статья 3 Закона «О статусе судей» — обязанность судьи соблюдать Конституцию и законы;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №8 — обязанность судов применять Конституцию непосредственно;

статья 307 УПК РФ — требование мотивировать приговор.

ДЕЛО НИКОЛАЯ МОСКАЛЕВА: АЛИБИ ПРОТИВ "ЧУЙКИ" СУДЬИ

История бывшего сотрудника МВД Николая Москалева — не просто очередной печальный факт статистики, а настоящий камень преткновения для всего понятия правосудия. Это пример того, как предвзятость судьи может сломать человеческую судьбу, прикрываясь термином «внутреннее убеждение».

ЧТО ПРОИЗОШЛО

Бывшая сожительница Москалева, уличенная в мошенничестве, требовала 300 тысяч рублей за «разрыв отношений», а получив отказ оклеветала его, обвинив в тяжком преступлении.

Примечательно, что в момент, когда якобы совершалось преступление, Москалев физически не мог находиться на месте событий. Его алиби подтверждали путевые листы служебных командировок и данные сотовой связи — доказательства, которые следовало тщательно проверить и оценить суду.

ЧТО СДЕЛАЛА СУДЬЯ

Судья Шаховского районного суда Московской области Наталья Дзюбенко вынесла приговор — 14 лет лишения свободы. Она подтвердила алиби, указав на стр. 2 приговора нахождение Москалева в служебных командировках, но вынесла обвинительный приговор, несмотря на собственные выводы.

БОЛЕЕ ТОГО:

1. судья сфальсифицировала часть протоколов судебных заседаний

2. судья использовала подложные доказательства для вынесения обвинительного приговора

3. судья провела ряд судебных заседаний в отсутствие подсудимого.

ЧТО В ИТОГЕ

Судья уже умерла. Но её «убеждение» живёт: Москалев до сих пор в тюрьме. Для критиков этого дела оно стало символом того, как судебная ошибка может жить дольше того, кто ее допустил.

Надо твердо помнить, что судье не дано право отменять презумпцию невиновности, закреплённую в статье 49 Конституции РФ. Пока вина не доказана в установленном порядке — человек невиновен. Но риторический вопрос: наделены ли судьи правом игнорировать эту статью, если им «внутренне убедилось» осудить человека на основании ложного оговора, при отсутствии прямых доказательств? Конституция говорит: нет. А практика порой отвечает: «А я так вижу».

СВЯЗЬ С ОСНОВНОЙ ТЕМОЙ

Этот случай — яркая иллюстрация к разговору о границе между усмотрением и произволом. Если алиби подтверждается документами, а доводы защиты не получают убедительной оценки, у общества возникает закономерный вопрос: зачем тогда нужны процессуальные гарантии?

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

«Внутреннее убеждение» судьи — не тайное знание, а результат работы с фактами и законом. Когда судья прячется за красивой фразой, чтобы прикрыть беззаконие, он превращает правосудие в фарс. А фарс перестаёт быть смешным, когда касается лично тебя.

Когда закон подменяют «убеждением», мы возвращаемся в эпоху, где прав тот, у кого длиннее меч и толще мантия.

Так что в следующий раз, услышав от судьи про «внутреннее убеждение», не спешите проникаться уважением. Смотрите на другое: есть ли в решении закон, логика, доказательства и мотивировка. Потому что одно дело — убеждение, основанное на праве и совести, и совсем другое — убеждение, основанное на звонке «сверху», выгоде или безнаказанности.

 Ролик записан в 1944 году, но только в 2009 году появился в Интернете. 

На видео фрагмент из фильма "Бродвейский ритм", в котором танцуют и поют сестры Росс.

Выступление сестёр Росс в этой кино-постановке начинается с весёлой песенки "Салат из свежей картошки" ("Кто-то любит картофель фри, а я предпочитаю её с майонезом..."). Затем они втроём начинают выполнять трюки.

Думается, как вообще такое можно выполнить?

Начало карьеры сестёр Росс из Техаса

Сёстры Бетси Энн, Веда Виктория, Дикси Джевелл из Техаса, США, организовали семейный артистический коллектив и выступали с цирковыми и акробатическими номерами.

Их номера благодаря удивительной гибкости, растяжке, тренированным мышцам вызывали у зрителей массу восторженных оваций.

Их заметили и пригласили в Нью-Йорк на Бродвей. Зрители этой знаменитой улицы так полюбили трио сестёр, что "поднимали стаю охов и ахов".

Слава о гуттаперчевых девушках разнеслась не только по Америке, но дошла и до Европы.

Сам король Великобритании Георг VI пригласил трио сестёр в Лондон, где они дали одно из самых невероятных выступлений.

Самые активные творческие года сестёр Росс с 1942-го по 1948-й.

Они выступали не под своими именами, а как творческие люди взяли себе псевдонимы.

Старшую из сестёр звали Эгги, среднюю — Элмира, младшую — Мэгги.

Девушкам было 15, 17 и 18 лет, когда они выступили на сцене первый раз.

Как сложились судьбы сестёр Росс

Сведений о сестрах немного. Они родились в штате Техас, правда в разных городах, их родители неоднократно переезжали.

Старшая сестра, Бетси Энн, 1926 года рождения. В 1947 году вышла замуж за знаменитого танцора Роберта Хайтауера. Они вместе выступали. 

Вскоре после свадьбы выяснилось, что Роберт алкоголик и к тому же страдает шизофренией. Он часто бил Бетси.

Они развелись в 1957 году. Затем Бетси повторно вышла замуж, родила двух дочек. Но семейная жизнь не сложилась, супруги развелись в 1969 году.

Вскоре она снова выходит замуж за первого мужа, но брак продлился недолго, всего год. Роберт умер.

Известно, что в дальнейшем Бетси работала преподавателем танцев.

Умерла Бетси в 1996 году.

Средняя сестра Веда Виктория родилась в 1927 году. Вышла замуж в 1950 году, у супругов было двое детей. После смерти мужа повторно вышла замуж в 1959 году. Жила пара в основном в Париже.

Умерла Веда Виктория в 2002 году во Флориде, прожив счастливую жизнь.

Младшая сестра, Дикси, родилась в 1929 году. Вышла замуж в 1948 году за английского комика Дикки Хендерсона. У них родились сын и дочь.

Дикси Хендерсон умерла в 1963 году от передозировки барбитуратами. Ей было всего 33 года.

Закат творчества сестёр Росс

Талантливый коллектив сестёр Росс распался. Каждая пошла своей жизненной и творческой дорогой.

Закат их славы произошёл так же быстро, как и восход.

После 1950 года нет сведений и видеозаписей дальнейших их совместных выступлений.

В одном  из отзывов на Ютубе увидела такой комментарий:

"Они мои двоюродные бабушки, и, скорее всего, у них был синдром Элерса-Данлоса. Мне тоже поставили такой диагноз, и он передался по наследству с обеих сторон моей семьи. Они — по отцовской линии. Именно гипермобильность суставов сделала их знаменитыми, но, вероятно, причиняла им боль в более позднем возрасте."

* Синдром Элерса-Данлоса (СЭД) — группа наследственных заболеваний соединительной ткани. Характеризуется чрезмерной гибкостью суставов, повышенной растяжимостью кожи и хрупкостью сосудов.