Похоже, данное пожелание актуально как никогда. Всем выздороветь поскорее и не болеть как можно дольше. Вот вам моё пожелание на новый год. А для того, чтобы пост не был пресным, вот вам немного металла. Ютруп. Abba - Happy New Year (metal cover)
Рутруп. Я не особо люблю творения нейросетей, но данный клип позабавил.
ВК днина.
Всех наступающих с наступающим, всех наступивших, с наступившим. Всех тупивших тоже с наступившим, но много позже. Всем металл \m/
В 1913 году в журнале Chemische Berichte появилась статья ничем не примечательного немецкого химика Вальтера Лёба (7 мая 1872 года — 3 февраля 1916 года). Он работал при больнице имени Вирхова в Берлине, никогда не был знаменит и не претендовал на революционные открытия.
В рамках незамысловатого авторского эксперимента Лёб взял простые неорганические соединения — воду, аммиак и углекислый газ — и подверг их воздействию электрических разрядов. В результате химик получил глицин (простейшую аминокислоту), формальдегид и сахара.
Почему этот эксперимент так важен? Дело в том, что формальдегид и сахара — это "химические кирпичики", из которых строится все живое на Земле. Лёб доказал экспериментально, что для возникновения основы жизни не нужны магия или "Архитектор".
Почему эксперимент остался незамеченным?
Все проще простого: научное сообщество XX века не интересовал скромный химик из больничной лаборатории. Его работу просто проигнорировали.
Примечательно, что до Лёба, в 1897 году, подобный эксперимент пытались реализовать сербские химики С. М. Лозанич и М. Ц. Йовишич, но не располагали необходимым оборудованием. О теоретическом вкладе своих предшественников Лёб честно упомянул в своей статье.
1953 год: Миллер повторяет открытие
Спустя 40 лет молодой студент Чикагского университета Стэнли Миллер (7 марта 1930 года — 20 мая 2007 года) поставил похожий опыт под руководством нобелевского лауреата Гарольда Юри (29 апреля 1893 года — 5 января 1981 года).
Миллер создал в лаборатории "первичный бульон": смесь метана, аммиака, водорода и воды. Имитируя молнии электрическими разрядами, он инициировал химические реакции.
Через неделю в колбе было обнаружено пять аминокислот — "строительные блоки" белков, из которых состоит все живое.
Результаты эксперимента Миллера были опубликованы в журнале Science в 1953 году, и они тут же сделали его знаменитым. Этот эксперимент стал одним из самых цитируемых в истории биологии (когда я учился в школе, то мы его даже повторяли).
Повторный анализ
Миллер — настоящий ученый, который позаботился о том, чтобы будущие поколения имели доступ к его исходным материалам. В 2008 году исследователи проанализировали запечатанные пробирки из оригинальных экспериментов 1950-х годов, используя современные методы и инструменты.
Результат оказался еще более впечатляющим: вместо пяти аминокислот, которые идентифицировал Миллер, в пробирках нашли 22 аминокислоты! Просто в 1953 году в распоряжении ученых еще не было достаточно чувствительного оборудования, чтобы их все обнаружить.
Это означает, что "первичный бульон" молодой Земли, который воссоздал в лаборатории Миллер, был гораздо богаче органическими соединениями, чем считалось ранее.
Революционные эксперименты
Эксперименты Лёба и Миллера доказывают один фундаментальный факт: ключевые молекулы, необходимые для возникновения жизни, могли сформироваться естественным образом на молодой Земле.
Все необходимые для этого ингредиенты были в изобилии:
Вода — покрывала большую часть планеты;
Простые газы (метан, аммиак, водород) — присутствовали в атмосфере;
Вулканическая активность обеспечивала дополнительную энергию и доставляла новые химические элементы.
Ранняя Земля была гигантской естественной лабораторией, в которой на протяжении миллионов лет шли химические эксперименты. И в итоге эти эксперименты привели к появлению первых клеток, а затем — к невероятному разнообразию жизни, которое мы видим сегодня.
Современные исследования
Сегодня ученые пытаются разобраться с тем, как из простых аминокислот могли сформироваться первые самовоспроизводящиеся молекулы — предки ДНК и РНК.
Это все еще одна из величайших загадок науки. Но благодаря забытому эксперименту Вальтера Лёба и знаменитому опыту Стэнли Миллера мы знаем: для появления жизни не требуется магия. Нужны лишь правильные химические условия и время.
Понимание механизма зарождения жизни нисколько не умаляет того, что жизнь сама по себе — невероятное чудо. Напротив — это делает ее еще более удивительной. Подумайте: простые молекулы, столкнувшиеся в первичном океане миллиарды лет назад, породили невероятную цепочку событий. От первых аминокислот до человека, способного изучать собственное происхождение, задавать вопросы, искать ответы и восхищаться красотой Вселенной.
Это чудо не становится меньше оттого, что мы понимаем его химию. Оно становится глубже, масштабнее, величественнее. Мы — дети звездной пыли и электрических разрядов, случайной встречи молекул и миллиардов лет эволюции. И в этом — настоящее волшебство познания.
Кажется, начинается постепенно 2026 год, с чем я вас и поздравляю!
Объявляю открытым фирменный новогодний музыкальный марафон 2026 Константина Оборотова! В этом марафоне планируется сделать 6 оборотов, посмотреть-послушать 6 новейших новогодних клипов.
Цель марафона: создать или поднять вам новогоднее настроение. Не уверен, что получится, но я буду стараться.
Сегодня короткий (30 сек) клип номер 1 из этого марафона под названием "Снегурочка" и речь идёт именно о Снегурочке.
Сегодня, 31.12.2025, Снегурочка перед тем, как отправиться с поздравлениями к людям, делает небольшую зарядку на свежем морозном воздухе, включая купание в ледяной воде.
Детям смотреть клип можно, но неплохо было бы им также рассказать об особом метаболизме Снегурочки. Если для человека нормальная температура тела 36,6С, то для Снегурочки примерно 0 градусов. Это по последним научным данным, которые я сам только что придумал.
Таким образом, для Снегурочки купание в ледяной воде все равно, что для человека плавание в воде +36 градусов. Сейчас у нас -7С, Снегурочка чувствует это так, как мы чувствуем +29С.
Примечание. Снегурочка в клипе пьёт холодную воду, чтобы освежиться, а вовсе не то, что некоторые могут подумать.
В области «царства» экономического управления различие между централизованным и децентрализованным подходами коренится не в идеологии, а в практических механизмах координации ресурсов и принятия решений: централизованная модель полагается на единую точку учёта и власти, способную быстро перераспределять ресурсы по заданным целям, тогда как децентрализованная опирается на множество автономных узлов, которые координируются через сигналы рынка, сетевые протоколы или кооперативные соглашения. Оба подхода имеют свои сильные и слабые стороны – централизованное управление обеспечивает масштабную мобилизацию и выполнение долгосрочных проектов, но требует огромного объёма точных вводных данных, сложной обратной связи и несёт высокий риск злоупотребления властью и статики; децентрализация выигрывает в гибкости, локальной адаптивности и стимулировании горизонтальных инноваций, но может страдать от фрагментации, дублирования усилий и проблем с координацией на крупномасштабных инфраструктурных задачах.
В современных условиях технологического прогресса эти классические контрасты начинают пересекаться: нейросетевые прогнозы, IoT-датчики и распределённые реестры уменьшают стоимость сбора и верификации вводных данных, делая центрирование управления теоретически более «точным», тогда как блокчейн-протоколы, платформенная экономика и цифровые кооперативы усиливают возможности децентрализованной координации и коллективного владения капитала. На практике наиболее жизнеспособны гибридные архитектуры – многослойные системы, где стратегические параметры (энергетика, национальные резервы, крупномасштабные инвестиции) координируются на высоком уровне с помощью прогнозной аналитики и обязательных стандартов, а оперативные решения остаются за локальными или рыночными агентами, что сохраняет адаптивность и стимулирует эксперименты. Важнейший технологический и политический вопрос здесь – как выстроить институты доверия, проверки и ответственности: автоматизированные агрегаторы данных и алгоритмические оптимизаторы могут повысить эффективность перераспределения и снизить человеческие искажения, но без прозрачных механизмов аудита, права на отзыв решений и общественного контроля централизованная система легко превращается в инструмент закрытого распределения.
Ниже – компактная сравнительная матрица ключевых характеристик двух типов управления, которая помогает увидеть, где уместна централизация, где – децентрализация, а где – их комбинация:
Если цель – максимизировать социальную
устойчивость и инновационную гибкость, рациональная архитектура – это не
«чистый» централизм или анархия рынков, а система с ясными институциональными
границами: стратегическое планирование, подкреплённое открытими алгоритмическими
аудитами и гражданским контролем, сочетается с децентрализованными рынками и
кооперативами, которые обеспечивают вариативность и эксперимент. Такая
многослойная модель уменьшает риски как чрезмерной концентрации ресурсов у
«центра», так и хаотической фрагментации, делая эволюцию экономической формации
более управляемой и менее уязвимой к шокам.
Продолжение: Иерархия экономической систематики. Тип (phylum)
Этот пост входит вЧасть 11. Иерархия экономической систематики
Структурированная таксономия экономических систем в виде восьми рангов: от домена до вида. Матрицы и эволюционное дерево, которые помогают соотнести формы собственности, механизмы координации и роль государства с современными технологическими вызовами. Особое внимание уделено влиянию дешёвых вычислений, больших данных и нейросетей на смягчение ограничений планирования и на новые риски концентрации ренты, а также институциональным требованиям прозрачности и аудита.
СерияПроисхождение экономических систем путём естественного отбора
Кто интересуется развитием общественно-экономических формаций, подписывайтесь!
Ещё один год пролетел — посты написаны, комментарии оставлены, лучшие мемы сохранены в отдельную папку до подходящего момента.
Этот год выдался... разным, но безусловно интересным. Был полностью переписан движок проекта, добавлена система семантического поиска и похожих постов, несколько раз мы сталкивались с довольно специфическими блокировками, вызывавшими проблемы с медиа, пережили вместе с хостером DDoS-атаки, вынесли часть инфраструктуры на отдельные сервера. В общем, работа идёт практически безостановочно, хоть и не всегда видна.
Главное, что платформа продолжает развиваться - появляются новые авторы, обсуждения становятся жарче, а наше сообщество - крепче. Именно ради этого всё и делается.
Хочу наградить вомбатным мерчом тех, кто внёс особый вклад в развитие сообщества Вомбата: ведущих Ивента вомбата, мастеров в подведении итогов недели и генерации новых слов @JasonWoorhies@Yasher_Ko и @PyKAMACTEPA.
Им достанется по крутой кружке с вомбатом (если не нужна кружка - можно обсудить другие варианты).
Напишите на почту info@vombat.su или мне в личку в телеге (ник такой же как тут) свои адреса и ФИО для отправки подарков.
Ну а теперь немного цифр и фактов о том, какой этот год получился для проекта:
25 405 постов появилось на Вомбате за год, 10 582 из которых было перенесено
86 093 комментариев написано во время бурных дискуссий
362 396 оценок поставлено постам и 185 264 комментариям
3 278 731 суммарное количество просмотров постов
160 632 действий совершено в Вомбаттле
624 тыс. визитов и 317 тыс. посетителей за год
Почти 292 тысячи человек зашли к нам из поисковых систем. Из них 91 тысяча из Яндекса и 200 тысяч из гугла. Но с учётом того, что переходов по рекламе было 75 тысяч, а рекламу мы пробовали давать только в Яндекс.директе, то получается всего 16 тысяч переходов из органического трафика Яндекса. В общем, тут понятно, что Гугл с нами по любви, а Яндекс за деньги.
А вот статистика показов Вомбата в поиске гугла. За год сайт появился в результатах почти 15 миллионов раз у пользователей (почти 200 тысяч из которых в итоге к нам заглянули).
Видно, что конец года получился довольно удачным, а гугл даже стал понимать, что такое Вомбаттл :)
Спасибо, что были с нами всё это время и делали платформу живой! Продолжайте в том же духе, а мы свою очередь постараемся сделать проект ещё более удобным и уютным.
Исследователи говорят, что реклама в человеческом обществе появилась очень давно - примерно 40 тысяч лет назад. Именно тогда люди впервые начали торговать, пока что просто обмениваясь предметами - это, как известно, называется бартер. И сразу стало понятно, что к своему товару нужно как-то привлекать внимание. Продавцы кричали на всю округу, расхваливали свой продукт, возможно - стучали в каменные барабаны или бубны.
А когда люди додумались до письменности, предприимчивые продавцы и ремесленники поняли, что это ещё один способ привлечь внимание к товару. Но письменность ещё и позволяет сохранить информацию на века. Собственно, поэтому мы сегодня знаем, что в Древнем Египте уже примерно в 3000 году до нашей эры существовала самая настоящая реклама.
Продавец Хапу, живший в это время, написал объявление о пропаже раба. За его поимку он назначил награду - слиток золота. И в тексте он не преминул указать, что пойманного раба нужно доставить к нему в магазин, «где ткут самые красивые ткани на любой вкус». Как видим, рекламные слоганы с тех давних времён не особо изменились.
Конечно, такая реклама была рассчитана на высший класс общества, ведь читать в Древнем Египте умели далеко не все: образование было привилегией избранных. Однако реклама существовала и для простого народа: в первую очередь это, конечно, изображения, тем более что рисовать египтяне, как мы знаем, очень даже умели. Не потерял своего значения и громкий голос - продавцы охотно нанимали глашатаев.
А для современных бизнесменов, производителей и продавцов - вот хороший пример того, как не сдаваться в трудные для экономики времена:
С лёгкой светлой грустью поностальгировать о том, как было раньше, любят все те, кому за… Неважно, за сколько, поскольку у каждого поколения есть своя эпоха, которую хочется вернуть – беззаботное детство, безбашенная юность, развесёлая молодость. И особенно остро такие моменты ощущаются в главный праздник года.
Катание на санях, запряжённых лошадью, в детском городке на ВДНХ. 1979 г.
Запах Нового года. ГУМ. Москва. СССР. 1980-е
Дед Мороз (наверное настоящий, но просто совсем замерший) посмеивается в бороду, внимательно наблюдая за предновогодней суетой. Гостиный двор. Ленинград. СССР. 1980-е.
Родители ждут детей после Кремлёвской новогодней ёлки. Москва. СССР. 1988 г.
Дед Мороз и Снегурочка поздравляют детей с Новым годом. СССР. 1973 год. Фото Валентина Кузьмина и Валерия Христофорова
А без зайчиков никуда! Утренник в детском саду. СССР. 1963 г.
На зарядку становись! СССР. 1960-е
Праздник не за горами, друзья!
Деды Морозы из службы быта «Невские зори». 1978 г.
В СССР новогодняя сказка была плановой: все Деды Морозы и Снегурочки числились в одной ведомственной конторе — фирме бытового обслуживания «Заря». Их скромными коллегами были разве что школьные физруки да сантехники на утренниках в детских садах. Главным Дедом Морозом СССР много лет был Александр Хвыля, сыгравший Дедушку в киносказке "Морозко". Потом его заменил Роман Филиппов (это он в "Бриллиантовой руке" говорит знаменитую фразу "Будете у нас на Колыме - милости просим!"). Сегодня монополия «Зари» канула в Лету. Частных зимних волшебников развелось, пожалуй, больше, чем жителей в официальной резиденции Деда — Великом Устюге.
Счастливая детвора у новогодний ёлки. СССР. 1966 г.
И вот она, нарядная. Детский новогодний утренник в Московском Кремле. СССР. 1954 г.
науке не помеха. СССР. 1964 г.
Какой же праздник без ёлки? Их рабочим совхоза «Джанагельды» доставил «Ан-2». СССР. 1965 г
Дед Мороз и Снегурочка на детском празднике для малышей в Колонном зале Дома союзов. СССР. 1973 г.
Новый год у порога. СССР. 1973 г
Главные новогодние персонажи встречают гостей у ёлки. СССР. 1973
Дед Мороз и Снегурочка приветствуют зрителей в зале Детского музыкального театра. СССР. 1979 год.
Удивительно, но девочки на утреннике не снежинки, как обычно, а зайчишки
