Авторам следует иметь в виду следующие моменты:

В отличие от Пикабу, которые заигрались в попытках определить, что такое [моё], а после продажи забили, позволив торговать из-под него телегами и заниматься другой открытой рекламой, Капибара решила попробовать разделить авторские произведения и производные произведения на два тэга - [свое] и [авторское] соответственно. Да, логика ровно обратная. Возможно, в будущем имеет смысл пересмотреть названия тэгов для большей интуитивной понятности, чтобы не читавшие правила могли ставить их правильно на подсознательном уровне, но идея сама по себе гораздо более рабочая, чем пихать и авторское и производное в один тэг [мое], ибо мимокрокодилы будут вешать ярлыки воров контента на авторов производных произведений, пока не дашь им здюлей Федеральным Законом США об Авторском Праве. Впрочем, ни Пикабу ни Капибара не запрещают вам переносить защищеный контент с других ресурсов в неизменном виде - если автор заметит перенос своего контента без разрешения, он потребует удалить эту копию, что и сделает администрация. Пикабухер и капибарин останутся не при делах. Собственно, на интересной копипасте и производных произведениях и был достигнут интерес к ресурсам, ибо такие посты проще делать, чем придумывать своё. Однако все эти три вида контента (уникальный, производный и копипаста качественных материалов) традиционно пользовались одинаковым и наибольшим уважением, потому что подчеркивали круг интересов автора/копипастера и его готовность обсудить содержание поста с читателем.

Например, моим основным контентом на Пикабу были перепосты новостей с Motorsport.com для сообщества Формула 1, производные произведения (переводы) тех же новостей и технических анализов о Формуле 1, а также об авиации, технике, флоте. И вот, мы подошли к тому, почему узкоспециализированный контент был непотопляем (если вы не налажали с самим постом, конечно) - протекторат сообществ. Если опубликовать что-то слишком комплексное в общей ленте, пост быстро уйдёт в -30 (мой средний рейтинг в районе 2019 года XD). Однако рейтинг за пост, опубликованный в сообществе, в первую очередь учитывался из голосов пользователей этого сообщества. Если не ошибаюсь, посты сообществ невозможно было заминусовать из общей ленты до тех пор, пока он не наберет рейтинг +10 (читай, выйдет в Горячее). То есть, если сообщество решило, что пост такой себе, оно его и само утопит. Если сообщество решило, что пост хороший, оно сначала доставит его в горячее, а затем уже мимокрокодилам будет дозволено его оценить. Однако интеллигенции в Горячем всё же было больше, и они знают, что если им не хватает знаний понять написанное, то не надо портить малину тем, кому этот пост интересен. В свежем же по вам могут отстреляться, не читая, даже Рыцари свежего, потому что пост просто начали минусить до них, а значит, те люди уже приняли решение, что пост неадекватный. Но на деле первую волну минусов ставят те, кто судит посты, исходя из своего эгоизма: мне оно надо или мне оно не надо? Поэтому, когда я видел толковые посты из общей ленты, но с невысоким рейтингом, я призывал их создателей и советовал отныне публиковаться в сообществах, если они хотят найти свою аудиторию, а также получить более высокий охват засчет гарантированного прохожа в Горячее.

Это те мысли, которые были навеяны материнским постом. Если другим старым пикабухерам есть, что добавить, го в комменты.